Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_602/2021 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Legal Requirements

Geschäftsnummer 2C_602/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a taxpayer who filed a complaint against a decision of the Cantonal Tax Court of Solothurn, which had dismissed the legal remedies he had sought regarding the cantonal and communal taxes of Solothurn and direct federal tax for the 2018 tax period. The taxpayer submitted an appeal to the Swiss Federal Tribunal on August 4, 2021, but was informed on August 5, 2021, that his submission likely did not meet the legal requirements, and he was advised to amend it before the appeals deadline. The taxpayer did not respond or amend his submission within the specified timeframe.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 68 Abs. 3 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Legal Requirements: The taxpayer submitted an appeal to the Swiss Federal Tribunal on August 4, 2021, but was informed on August 5, 2021, that his submission likely did not meet the legal requirements, and he was advised to amend it before the appeals deadline. The taxpayer did not respond or amend his submission within the specified timeframe.

Schlagwörter

KI-generiert
Formerfordernisse Steuerverfahren Gemeindesteuern direkte Steuer Leitverfahren materielle Beurteilung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Applied for the non-entry into the merits of the appeal due to failure to meet formal requirements (Art. 42 BGG) in simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),
Art. 68 Abs. 3 BGG
Used to stipulate that no party compensation is awarded to the Canton of Solothurn as it succeeded in its official capacity.
Art. 65 BGG
Basis for imposing court costs according to the principle of losing party.
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
Used to impose the federal court costs on the unsuccessful party (the appellant).
KI-generiert
9C_606/2011
Dismissal of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
2D_47/2007
Appeal Dismissed Due to Failure to Meet Constitutional Complaint Formal Requirements
8C_35/2016
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
9C_847/2011
Claimant's Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements
9C_669/2010
Appeal Dismissed for Failure to Meet Procedural Filing Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Applied for the non-entry into the merits of the appeal due to failure to meet formal requirements (Art. 42 BGG) in simplified procedure.

Art. 65 BGG

Basis for imposing court costs according to the principle of losing party.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

Used to impose the federal court costs on the unsuccessful party (the appellant).

Art. 68 Abs. 3 BGG

Used to stipulate that no party compensation is awarded to the Canton of Solothurn as it succeeded in its official capacity.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_602/2021

Urteil vom 13. September 2021

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Aubry Girardin, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Kocher.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Veranlagungsbehörde Olten-Gösgen, Amtshausquai 23, 4601 Olten 1 Fächer,

Kantonales Steueramt Solothurn,

Schanzmühle, Werkhofstrasse 29c, 4509 Solothurn.

Gegenstand

Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Solothurn und Direkte Bundessteuer, Steuerperiode 2018,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonalen Steuergerichts Solothurn vom 14. Juni 2021 (SGSTA.2021.3, BST.2021.3).

Nach Einsicht

in die Beschwerde von A.________ (nachfolgend: der Steuerpflichtige), die dieser am 4. August 2021 (Poststempel) gegen das Urteil SGSTA.2021.3 / BST.2021.3 vom 14. Juni 2021 des Steuergerichts des Kantons Solothurn richtete, worin das Steuergericht die vor ihm erhobenen Rechtsmittel abgewiesen hatte,

in das Schreiben des Bundesgerichts im Verfahren 2C_602/2021 vom 5. August 2021, in welchem der Steuerpflichtige darauf aufmerksam gemacht wurde, dass seine Eingabe den gesetzlichen Anforderungen von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG aller Voraussicht nach nicht genüge, weshalb er eingeladen werde, seine Beschwerde bis zum Verstreichen der noch laufenden, nicht erstreckbaren Beschwerdefrist zu verbessern,

in Erwägung,

dass der Steuerpflichtige auf das Schreiben vom 5. August 2021 bis zum Ablauf der Beschwerdefrist nicht reagiert hat,

dass damit auf die Beschwerde, die den Anforderungen von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG nicht genügt, nicht einzutreten ist, was im vereinfachten Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid des präsidierenden Mitglieds als Instruktionsrichterin zu geschehen hat (Art. 32 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens nach dem Unterliegerprinzip der unterliegenden Partei aufzuerlegen sind ( Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ),

dass dem Kanton Solothurn, der in seinem amtlichen Wirkungskreis obsiegt, keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 Abs. 3 BGG ),

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Kantonalen Steuergericht Solothurn und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. September 2021

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: F. Aubry Girardin

Der Gerichtsschreiber: Kocher