Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_602/2017 KI-generiert

Appeal Regarding Residence Permit Inadmissible Due to Untimeliness

Geschäftsnummer 2C_602/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint regarding the denial of a residence permit by the cantonal office responsible for population and migration. The individual had previously challenged this decision in the Court of Justice of the Republic and Canton of Geneva, which rejected the appeal on May 16, 2017. The individual subsequently submitted a federal appeal to the Swiss Federal Tribunal on July 3, 2017, seeking suspensive effect for the appeal. However, the Tribunal determined that the appeal was submitted outside the allowable timeframe, rendering it manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 44 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 al. 2 LTF; Appeal Regarding Residence Permit Inadmissible Due to Untimeliness: The individual had previously challenged this decision in the Court of Justice of the Republic and Canton of Geneva, which rejected the appeal on May 16, 2017. The individual subsequently submitted a federal appeal to the Swiss Federal Tribunal on July 3, 2017, seeking suspensive effect for the appeal. However, the Tribunal determined that the appeal was submitted outside the allowable timeframe, rendering it manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
abgelaufene Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung verspätetes Asylgesuch Prozessrecht Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Einreiseverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 al. 1 LTF
Le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète ( art. 100 al. 1 LTF ).
Art. 44 al. 2 LTF
En vertu de l' art. 44 al. 2 LTF , une communication qui n'est remise que contre la signature du destinataire, comme en l'espèce l'arrêt du 16 mai 2017, est réputée reçue au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal manifestly inadmissible due to non-observance of the time limit.
Art. 108 LTF
Used to rule that the appeal must be processed under the simplified procedure because it is manifestly inadmissible.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the costs of the federal procedure since the appeal was unsuccessful.
Art. 68 al. 2 LTF
Used to state that no costs indemnity will be awarded.
KI-generiert
2D_40/2009
Residence Permit Appeal Dismissed for Untimeliness
2C_542/2025
Residence Permit Appeal Inadmissibility Due to Late Filing
2C_862/2010
Residence Permit Appeal Inadmissibility Due to Late Submission and Failure to Exhaust Remedies
2C_156/2017
Appeal against Residence Permit Refusal Dismissed for Untimely Submission
2C_989/2018
Appeal Against Residence Permit Revocation Deemed Inadmissible Due to Untimely and Defective Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal manifestly inadmissible due to non-observance of the time limit.

Art. 108 LTF

Used to rule that the appeal must be processed under the simplified procedure because it is manifestly inadmissible.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the costs of the federal procedure since the appeal was unsuccessful.

Art. 68 al. 2 LTF

Used to state that no costs indemnity will be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_602/2017

Arrêt du 4 juillet 2017

IIe Cour de droit public

Composition

Mme la Juge fédérale Aubry Girardin, Juge présidant.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Office cantonal de la population et des migrations du canton de Genève,

intimé.

Objet

Refus d'octroi d'une autorisation de séjour; avance de frais,

recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 2ème section, du 16 mai 2017.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 16 mai 2017, la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours déposé par X.________ en matière d'autorisation de séjour.

L'intéressé a posté à l'adresse du Tribunal fédéral un recours contre l'arrêt rendu le 16 mai 2017 par la Cour de justice du canton de Genève en date du 3 juillet 2017. Il demande l'effet suspensif.

2. Le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète ( art. 100 al. 1 LTF ). En vertu de l' art. 44 al. 2 LTF , une communication qui n'est remise que contre la signature du destinataire, comme en l'espèce l'arrêt du 16 mai 2017, est réputée reçue au plus tard sept jours après la première tentative infructueuse de distribution.

L'arrêt du 16 mai 2017 a fait l'objet d'une invitation à retirer l'envoi du 22 mai 2017 de sorte que le délai de garde de 7 jours arrivait à échéance le 29 mai 2017 et le délai de recours de trente jours le 28 juin 2017. Posté le 3 juillet 2017, le recours est par conséquent tardif.

3. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. La requête d'effet suspensif est par conséquent devenue sans objet. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 2 LTF ).

Par ces motifs, la Juge présidant prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 2ème section, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.

Lausanne, le 4 juillet 2017

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

La Juge présidant : Aubry Girardin

Le Greffier : Dubey