Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_598/2015 KI-generiert

Residence Permit Lapsing Appeal Dismissed for Lack of Substantiation

Geschäftsnummer 2C_598/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by two individuals concerning the expiration of their residence permits. The Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt previously denied the appeal regarding the termination of their residence rights. Following this ruling, the individuals submitted a plea to the Swiss Federal Tribunal, stating that they had received the verdict and would have further legal representation. However, the Tribunal found their submission insufficiently substantiated according to legal requirements, leading to the dismissal of their complaint without further consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 BGG, Art. 108 BGG, Art. 68 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Residence Permit Lapsing Appeal Dismissed for Lack of Substantiation: The Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt previously denied the appeal regarding the termination of their residence rights. Following this ruling, the individuals submitted a plea to the Swiss Federal Tribunal, stating that they had received the verdict and would have further legal representation. However, the Tribunal found their submission insufficiently substantiated according to legal requirements, leading to the dismissal of their complaint without further consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Erlöschen der Niederlassungsbewilligung Aufenthaltsbewilligungen Verwaltungsbeschwerde Rückzug des Rechtsbegehrens Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Bewilligungsentzug vereinfachtes Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 BGG
The submission was deemed insufficient according to legal requirements for proceedings before the Federal Tribunal.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by non-entry into the merits (no entry) under the simplified procedure by the single judge.
Art. 68 BGG
No party compensation was ordered in the final order.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were levied in the final order.
KI-generiert
2C_1100/2013
Residence Permit Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies
2C_832/2010
Residence Permit Revocation Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
2C_579/2020
Appeal Dismissed for Failure to Address Procedural Grounds in Residence Permit Case
2C_487/2023
Residence Permit Revocation Appeal Dismissed for Untimely Lodging and Insufficient Substantiation
2C_154/2014
Residence Permit Appeal Dismissed for Failure to Submit Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by non-entry into the merits (no entry) under the simplified procedure by the single judge.

Art. 42 BGG

The submission was deemed insufficient according to legal requirements for proceedings before the Federal Tribunal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were levied in the final order.

Art. 68 BGG

No party compensation was ordered in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_598/2015

Urteil vom 14. Juli 2015

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Hugi Yar.

Verfahrensbeteiligte

1. A.A.________,

2. B.A.________,

Beschwerdeführerinnen,

alle vertreten durch Advokat Felix Moppert,

gegen

Migrationsamt des Kantons Basel-Stadt,

Justiz- und Sicherheitsdepartement

des Kantons Basel-Stadt.

Gegenstand

Erlöschen der Niederlassungsbewilligung,

Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht

vom 21. Mai 2015.

In Erwägung,

dass das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt am 21. Mai 2015 eine Beschwerde von A.A.________ im Zusammenhang mit dem Erlöschen ihrer Niederlassungsbewilligung bzw. derjenigen ihrer Kinder abgewiesen hat,

dass A.A.________ am 1. Juli 2015 unter Hinweis darauf, das Urteil am 8. Juni 2015 erhalten zu haben, beim Bundesgericht "Einsprache" erhob und darauf hinwies, dass ihr Anwalt sich noch "melden" werde,

dass innerhalb der Beschwerdefrist keine weiteren Eingaben eingegangen sind,

dass die vorliegende, nicht weiter begründete "Einsprache" den gesetzlichen Anforderungen für ein Verfahren vor Bundesgericht nicht genügt (vgl. Art. 42 BGG [SR 173.110]),

dass auf die Eingabe deshalb durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass es sich rechtfertigt, keine Kosten zu erheben (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), und keine Parteientschädigungen geschuldet sind ( Art. 68 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt (als Verwaltungsgericht) und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Juli 2015

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar