Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_596/2011 KI-generiert

Foreign National Removal Appeal Dismissed for Lack of Constitutional Ground

Geschäftsnummer 2C_596/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a Kosovo national appealed to the Swiss Federal Tribunal after the cantonal court of Vaud rejected his request against a deportation order originally issued by the cantonal population service. The individual sought to have his case re-examined, presenting personal and socio-professional circumstances that he believed warranted a residence permit in Switzerland. However, the federal tribunal found that the appeal was manifestly inadmissible, as it did not invoke any constitutional rights, and thus processed it without further written exchanges or imposing fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 al. 2 LTF, Art. 117 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Foreign National Removal Appeal Dismissed for Lack of Constitutional Ground: The individual sought to have his case re-examined, presenting personal and socio-professional circumstances that he believed warranted a residence permit in Switzerland. However, the federal tribunal found that the appeal was manifestly inadmissible, as it did not invoke any constitutional rights, and thus processed it without further written exchanges or imposing fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Wegnahmerecht Fremdes Recht Aufenthaltsbewilligung Einrede der Verfassungswidrigkeit Entzug des Bürgerrechts Fall des Ausschlusses

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 al. 2 LTF
113 et 116 LTF ) qui doit être motivée conformément aux exigences de l' art. 106 al. 2 LTF ( art.
Art. 117 LTF
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible based on the nature of the cantonal decision and the specific appeal route available.
Art. 108 LTF
a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures.
Art. 66 al. 1 LTF
Applied in the dispositive to excuse the collection of judicial costs for the federal procedure.
KI-generiert
2C_59/2018
Foreign National's Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies and Lack of Substantive Challenge to Non-Entry Grounds
BGE 133 I 185
Foreign National's Subsidiary Constitutional Appeal on Arbitrariness Without Underlying Right Dismissed
2C_588/2017
Foreign National's Appeal on Deportation Execution Dismissed for Faulty Grounds
2D_106/2007
Foreign National's Appeal on Residence Permit Refusal Dismissed
6B_219/2011
Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Grounds in Foreign Nationals Act Violation Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible based on the nature of the cantonal decision and the specific appeal route available.

Art. 66 al. 1 LTF

Applied in the dispositive to excuse the collection of judicial costs for the federal procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_596/2011

{T 0/2}

Arrêt du 22 juillet 2011

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Zünd, Président.

Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Service de la population du canton de Vaud, avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne.

Objet

Renvoi,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 24 juin 2011.

Considérant en fait et en droit:

1. Par arrêt du 24 juin 2011, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours déposé par X.________, ressortissant Kosovar né en 1966 contre la décision de renvoi de Suisse prononcée en application de l'art. 64 al. 1 let. a LEtr le 9 mai 2011 par le Service cantonal de la population du canton de Vaud.

2. Par courrier posté le 22 juillet 2011, X.________ demande au Tribunal fédéral d'enjoindre le Service cantonal de la population du canton de Vaud à réexaminer son dossier. Il expose toutes les circonstances personnelles et socio-professionnelles qui plaident en faveur de l'octroi d'une autorisation de séjour en Suisse.

3. Le recours en matière de droit public étant irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent le renvoi ( art. 83 let . c ch. 4 in fine LTF), seule reste ouverte la voie du recours constitutionnel subsidiaire pour violation des droits constitutionnels ( art. 113 et 116 LTF ) qui doit être motivée conformément aux exigences de l' art. 106 al. 2 LTF ( art. 117 LTF ). En l'espèce, le recourant n'invoque aucun droit constitutionnel.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Au vu des circonstance de la cause, il se justifie de ne pas percevoir de frais pour la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.

Lausanne, le 22 juillet 2011

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Zünd Dubey