Residence Permit Appeal Struck Due to Lack of Intent to Appeal to Federal Supreme Court
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed an appeal to the federal tribunal regarding a decision made by the cantonal court, which denied their request for legal aid. The appeal was inadvertently transferred to the federal tribunal, prompting the individual’s representative to clarify that this was not intended, and the case pertained to judicial assistance related to a residency authorization. The federal tribunal recognized that the individual did not wish to proceed with the appeal and decided to remove the case from its docket without imposing any judicial costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, art. 66 al. 1 LTF; Residence Permit Appeal Struck Due to Lack of Intent to Appeal to Federal Supreme Court: The appeal was inadvertently transferred to the federal tribunal, prompting the individual’s representative to clarify that this was not intended, and the case pertained to judicial assistance related to a residency authorization. The federal tribunal recognized that the individual did not wish to proceed with the appeal and decided to remove the case from its docket without imposing any judicial costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the legal basis for striking the case from the roll due to the lack of intent to appeal to the Federal Tribunal.
Applied implicitly by ordering that no court fees be charged for the decision to strike the case from the roll.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_585/2013
{T 0/2}
Arrêt du 26 juin 2013
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Zünd, Président.
Greffier: M. Dubey.
Participants à la procédure
X.________ ,
représenté par Me Jean-Pierre Bloch, avocat,
recourant,
contre
Service de la population du canton de Vaud .
Objet
Autorisation de séjour; assistance judiciaire,
écriture relative à la décision du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 11 juin 2013.
Considérant:
que, par courrier du 21 juin 2013, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a adressé au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence un recours "incident" déposé par le mandataire de X.________ contre la décision de l'instance cantonale refusant d'accorder l'assistance judiciaire à son mandant,
que, par télécopie du 26 juin 2013, le mandataire de l'intéressé a précisé que le recours incident était adressé au Tribunal cantonal et qu'il ignorait "par quel mystère" le recours avait été transmis au Tribunal fédéral, qui devait dès lors le retourner au Tribunal cantonal,
qu'il y a lieu de prendre acte de l'absence de volonté de recourir de X.________ auprès du Tribunal fédéral,
que la cause doit être rayée de rôle sans frais ( art. 32 al. 2 LTF ),
par ces motifs, le Président prononce:
1. La cause est rayée du rôle.
2. il n'est pas perçu de frais de justice.
3. Le présent arrêt est communiqué au mandataire du recourant, au Service de la population et à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 26 juin 2013
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Zünd
Le Greffier: Dubey