Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_583/2023 KI-generiert

Denial of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements

Geschäftsnummer 2C_583/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal case involved an individual challenging the decision by the Bernese security authorities to deny a residence permit and initiate removal from Switzerland. The individual had appealed to the Administrative Tribunal of the Canton of Bern for judicial assistance, which was rejected. The tribunal deemed the chances of winning the appeal very slim and required a non-extendable advance payment of 1,000 Swiss Francs. The individual, claiming inability to pay due to reliance on social assistance, appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal. However, her submission lacked the requisite legal argumentation, and despite being given the chance to supplement her appeal, she failed to do so, leading the Federal Tribunal to dismiss the appeal for non-compliance with procedural requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 al. 2 LTF, Art. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Denial of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements: The individual had appealed to the Administrative Tribunal of the Canton of Bern for judicial assistance, which was rejected. The tribunal deemed the chances of winning the appeal very slim and required a non-extendable advance payment of 1,000 Swiss Francs. The individual, claiming inability to pay due to reliance on social assistance, appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal. However, her submission lacked the requisite legal argumentation, and despite being given the chance to supplement her appeal, she failed to do so, leading the Federal Tribunal to dismiss the appeal for non-compliance with procedural requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Formerfordernisse unentgeltliche Rechtspflege Zwischenentscheid Beschwerdelegitimation Kostenvorschuss Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal manifestly inadmissible based on insufficient motivation.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to waive the collection of court fees due to the appellant's financial situation, as ordered in the dispositive.

Art. 68 al. 3 LTF

Used to rule that no legal costs shall be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_583/2023

Arrêt du 8 novembre 2023

IIe Cour de droit public

Composition

Mme la Juge fédérale Aubry Girardin, Présidente.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Direction de la sécurité du canton de Berne, Secrétariat général, Service juridique,

Kramgasse 20, 3011 Berne,

Ville de Bienne Service des habitants et services spéciaux, case postale 1120, 2501 Bienne.

Objet

autorisation de séjour et renvoi de Suisse;

avance de frais, assistance judiciaire

recours contre l'ordonnance et décision incidente

du Tribunal administratif du canton de Berne, Cour

des affaires de langue française, Juge instructeur,

du 28 septembre 2023 (100.2023.237).

Considérant en fait et en droit :

1. Par ordonnance et décision incidente du 28 septembre 2023, le juge instructeur du Tribunal administratif du canton de Berne a rejeté la requête d'assistance judiciaire que A.________ avait déposée pour recourir contre la décision rendue le 21 août 2023 par la Direction de la sécurité du canton de Berne en matière d'autorisation de séjour. Il lui a imparti un délai non prolongeable au 9 novembre 2023 pour procéder au versement d'une avance de frais de 1'000 fr. Il a constaté que les chances que le recours soit rejeté étaient manifestement plus grandes que celles qu'il soit admis.

2. Le 20 octobre 2023, A.________ adresse au Tribunal fédéral un recours contre l'ordonnance et décision incidente du 28 septembre 2023. Elle l'informe qu'il lui est absolument impossible de payer la somme de 1'000 fr., parce qu'elle bénéficie de l'aide sociale.

Par courrier du 23 octobre 2023, le Tribunal fédéral a fait savoir à la recourante que son mémoire devait respecter les exigences de motivation figurant à l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , ainsi qu'à l' art. 106 al. 2 LTF . La possibilité lui était donnée de compléter son mémoire jusqu'à l'échéance du délai de recours, le délai pour recourir n'étant pas encore échu.

Ce courrier est resté sans suite.

Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures.

3.

3.1. Conformément à l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires de recours doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF ). En outre, les griefs de violation des droits fondamentaux sont soumis à des exigences de motivation accrue (cf. art. 106 al. 2 LTF ).

3.2. En l'occurrence, le mémoire déposé par la recourante ne contient pas de conclusions et est dénué de toute motivation juridique, la recourante se contentant d'informer le Tribunal fédéral qu'elle ne peut pas payer la somme de 1'000 fr., parce qu'elle bénéficie de l'aide sociale. Il ne remplit dès lors pas les exigences minimales de recevabilité d'un recours au Tribunal fédéral. La recourante s'est vue octroyer la possibilité de compléter son mémoire de recours, dans le délai fixé par la loi pour recourir, mais elle n'y a pas donné suite.

4. Les considérants qui précèdent conduisent à l'irrecevabilité manifeste du recours ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) qui est prononcée selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF .

Il est renoncé à percevoir des frais de justice en raison de la situation financière de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 3 LTF ).

Par ces motifs, la Présidente prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à la Direction de la sécurité du canton de Berne, au Ville de Bienne Service des habitants et services spéciaux, au Tribunal administratif du canton de Berne, Cour des affaires de langue française, Juge instructeur, et au Secrétariat d'Etat aux migrations.

Lausanne, le 8 novembre 2023

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : F. Aubry Girardin

Le Greffier : C.-E. Dubey