Appeal Regarding CE/AELE Residence Permit Denial Rendered Moot by Subsequent Settlement Permit Issuance
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal appeal against a decision made by the cantonal administrative court regarding the renewal of a residence permit under the CE/AELE agreement. The service of the population in the canton refused to renew the residence permit, and the applicant subsequently challenged this decision. However, the appeal became moot after the applicant was granted a new establishment permit, leading to the Swiss Federal Tribunal deciding to dismiss the case without further proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Appeal Regarding CE/AELE Residence Permit Denial Rendered Moot by Subsequent Settlement Permit Issuance: The service of the population in the canton refused to renew the residence permit, and the applicant subsequently challenged this decision. However, the appeal became moot after the applicant was granted a new establishment permit, leading to the Swiss Federal Tribunal deciding to dismiss the case without further proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertAlthough not explicitly mentioned in the final dispositive orders (1, 2, 3), the internal reasoning noted that the case should be declared without object under Art. 32 al. 2 LTF, and the president decided to rule without costs. Due to the strict instruction to only include articles cited in the numbered orders, and finding no explicit procedural or substantive citation in orders 1, 2, or 3 other than the implicit mention of cost rules (which appear in order 2), only explicitly cited rules in the dispositive are included. Here, only the decision to not charge fees is in the dispositive.
Cited explicitly in the considerations explaining why the appeal is now moot, which leads to the main order.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_577/2014
{T 0/2}
Ordonnance du 5 septembre 2014
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Zünd, Président.
Participants à la procédure
X.________,
représenté par Centre social protestant - Vaud,
recourant,
contre
Service de la population du canton de Vaud ,
intimé.
Objet
Autorisation de séjour / d'établissement CE/AELE,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 13 mai 2014.
Vu :
l'arrêt du 13 mai 2014 du Tribunal cantonal du canton de Vaud confirmant le refus du Service cantonal de la population de renouveler l'autorisation de séjour CE/AELE de X.________,
le recours en matière de droit public déposé par l'intéressé contre l'arrêt du 13 mai 2014,
le courrier du Service de la population du 19 août 2014 portant à la connaissance du Tribunal fédéral une copie de l'autorisation de d'établissement UE/AELE récemment délivrée à l'intéressé,
considérant :
qu'il convient de constater que le recours est devenu sans objet ( art. 32 al. 2 LTF ) et de rayer la cause du rôle,
qu'il se justifie de statuer sans frais,
par ces motifs, le Président prononce :
1. La cause 2C_577/2014, devenue sans objet, est rayée du rôle.
2. Il n'est pas perçu de frais de justice.
3. La présente ordonnance est communiqué au représentant du recourant, au service de la population et à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.
Lausanne, le 5 septembre 2014
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Le Greffier :
Zünd Dubey