Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_573/2021 KI-generiert

Taxpayer Appeal Dismissed for Lack of Legal Reasoning and Non-Payment of Costs

Geschäftsnummer 2C_573/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual appealed to the Swiss Federal Tribunal after the Cantonal Court of Vaud declared her appeal inadmissible due to her failure to pay the advance on costs within the stipulated time frame. This appeal was in relation to a decision by the Cantonal Tax Administration of Vaud concerning her wealth tax for the fiscal periods between 2015 and 2018. The individual sought a federal review of the June 2021 decision by the Cantonal Court and requested that federal judges complete a questionnaire on their independence in the interest of transparency. However, the appeal submitted to the Federal Tribunal lacked the necessary substantiation and did not address the primary reason the previous court rejected her appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 68 al. 1 et 3 LTF; Taxpayer Appeal Dismissed for Lack of Legal Reasoning and Non-Payment of Costs: This appeal was in relation to a decision by the Cantonal Tax Administration of Vaud concerning her wealth tax for the fiscal periods between 2015 and 2018. The individual sought a federal review of the June 2021 decision by the Cantonal Court and requested that federal judges complete a questionnaire on their independence in the interest of transparency. However, the appeal submitted to the Federal Tribunal lacked the necessary substantiation and did not address the primary reason the previous court rejected her appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Versäumnis des Steuerpflichtigen Steuerjustizbehörde Vorrang der Steuerforderung Zahlungsfrist steuerrechtliche Unternehmensliquidation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 105 al. 1 LTF
1 et 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).
Art. 42 al. 2 LTF
Dépourvu de motivation ( art. 42 al. 2 LTF ), le présent recours est ainsi manifestement irrecevable ( art.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible because it lacked motivation.
Art. 108 LTF
The decision to declare the appeal inadmissible was made under the simplified procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
No court fees were charged due to the financial situation of the appellant.
art. 68 al. 1 et 3 LTF
No legal costs were awarded.
KI-generiert
9C_101/2024
Taxpayer Appeal Dismissed for Non-Payment of Procedural Costs and Insufficient Motivation
2C_436/2019
Taxpayer Appeal Dismissed for Failure to Challenge Inadmissibility Ruling Based on Unpaid Cost Advance
2C_1044/2017
Taxpayer's Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Procedural Costs Advance
2C_649/2018
Taxpayer Appeal Inadmissible Due to Late Court Cost Payment and Insufficient Argumentation
2C_52/2021
Taxpayer Appeal Dismissed for Late Cost Payment and Insufficient Legal Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible because it lacked motivation.

art. 108 LTF

The decision to declare the appeal inadmissible was made under the simplified procedure.

art. 66 al. 1 LTF

No court fees were charged due to the financial situation of the appellant.

art. 68 al. 1 et 3 LTF

No legal costs were awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_573/2021

Arrêt du 16 juillet 2021

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Administration cantonale des impôts du canton de Vaud,

route de Berne 46, 1014 Lausanne.

Objet

Impôt sur la fortune, périodes fiscales 2015 à 2018,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 11 juin 2021 (FI.2020.0056).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 11 juin 2021 (FI.2020.0056), le Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable pour défaut de paiement de l'avance de frais dans le délai imparti le recours que A.________ avait déposé contre la décision sur réclamation rendue le 12 avril 2021 par l'Administration cantonale des impôts du canton de Vaud en matière d'impôt sur la fortune des périodes fiscales 2015 à 2018.

2. Par courrier du 14 juillet 2021, A.________ a déposé un recours contre l'arrêt rendu le 11 juin 2021 par le Tribunal cantonal du canton de Vaud. Elle se plaint de ce qu'il est impossible d'obtenir justice et demande, avant de déposer un complément de recours, que les juges fédéraux remplissent un questionnaire sur leur indépendance en vertu du principe de la transparence.

3. Les recours auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 1 et 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ). En l'espèce, le courrier de la recourante ne s'en prend pas au motif pour lequel l'instance précédente a rejeté le recours qu'elle avait déposé devant elle.

4. Dépourvu de motivation ( art. 42 al. 2 LTF ), le présent recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Au vu de la situation financière de la recourante, il n'est pas perçu de frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 1 et 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, et à l'Administration fédérale des contributions.

Lausanne, le 16 juillet 2021

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Dubey