Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_571/2017 KI-generiert

Appeal Dismissed Due to Non-Payment of Cost Advance in Animal Confiscation Case

Geschäftsnummer 2C_571/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint related to animal protection, specifically regarding the definitive confiscation of a dog and an indefinite prohibition on keeping animals. The complainant filed an appeal against a decision from the Administrative Court of Zurich, which had been issued earlier in May 2017. Subsequently, the Supreme Court required the complainant to pay a court deposit, but the complainant failed to do so within the stipulated time frame. As a result, the Supreme Court decided not to consider the appeal due to the lack of the required payment, and the complainant was also ordered to cover the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster, Art. 65 BGG; Appeal Dismissed Due to Non-Payment of Cost Advance in Animal Confiscation Case: The complainant filed an appeal against a decision from the Administrative Court of Zurich, which had been issued earlier in May 2017. Subsequently, the Supreme Court required the complainant to pay a court deposit, but the complainant failed to do so within the stipulated time frame. As a result, the Supreme Court decided not to consider the appeal due to the lack of the required payment, and the complainant was also ordered to cover the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Tierschutz Kostenvorschuss Zahlungsfrist nachträglicher Rechtsvorschlag Beschlagnahme Hundesteuer Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art.
Art. 62 Abs. 3 BGG
The non-admission of the appeal was based on this article due to the failure to pay the cost deposit within the set final deadline.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted based on the simplified procedure provision for lack of payment.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 und Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs.
Art. 65 BGG
This article was cited in the dispositive regarding the imposition of court costs.
Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG
This article was cited in the dispositive for ordering the appellant to pay the court costs.
KI-generiert
2C_478/2019
Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
1C_734/2013
Appeal Dismissed for Non-Payment of Advance on Costs
2C_399/2013
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
4A_515/2007
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
2C_676/2020
Citizen v. Cantonal Administrative Court (Animal Keeping Ban Fee Requirement)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted based on the simplified procedure provision for lack of payment.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The non-admission of the appeal was based on this article due to the failure to pay the cost deposit within the set final deadline.

Art. 65 BGG

This article was cited in the dispositive regarding the imposition of court costs.

Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG

This article was cited in the dispositive for ordering the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_571/2017

Urteil vom 9. Oktober 2017

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

A.________, Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Jürg Krumm, Anwaltsbüro Landmann,

gegen

Veterinäramt des Kantons Zürich,

Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich.

Gegenstand

Tierschutz,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 3. Abteilung, vom 18. Mai 2017 (VB.2016.00773).

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.________ vom 22. Juni 2017 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 18. Mai 2017 (VB.2016.00773) betreffend Tierschutz (definitive Beschlagnahmung eines Hundes, unbefristetes Tierhalteverbot),

in Erwägung,

dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),

dass der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art. 62 Abs. 3 BGG ),

dass dem Beschwerdeführer die Frist zur Leistung des ihm mit Verfügung vom 26. Juni 2017 auferlegten Kostenvorschusses von Fr. 2'000.-- mit Verfügung vom 1. September 2017 im Sinne einer Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG bis zum 12. September 2017 erstreckt worden ist, unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss bis heute nicht bezahlt hat,

dass somit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG mit Entscheid des Abteilungspräsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten nach Massgabe von Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 3 BGG dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 3. Abteilung, und dem Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen BLV schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Oktober 2017

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Feller