Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_569/2021 KI-generiert

Residence Permit Deportation and Moot Monitoring Request

Geschäftsnummer 2C_569/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual appealed to the Swiss Federal Tribunal following a decision by the Bern Administrative Court, which rejected the extension of a residence permit and ordered deportation due to criminality. The person concerned had sought a period of observation for her father from the administrative court, which transferred the request to the Federal Tribunal. The Tribunal opened a procedure, allowing time for confirmation if the request should be treated as an appeal. However, the individual later communicated that no appeal would be pursued, leading to the procedure being dismissed as moot, with no court costs imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Residence Permit Deportation and Moot Monitoring Request: The person concerned had sought a period of observation for her father from the administrative court, which transferred the request to the Federal Tribunal. The Tribunal opened a procedure, allowing time for confirmation if the request should be treated as an appeal. However, the individual later communicated that no appeal would be pursued, leading to the procedure being dismissed as moot, with no court costs imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung Aufenthaltsbewilligungen ausländerrechtliche Wegweisung Rückzug des Rechtsbegehrens Ausweisungsverfahren Geschäftsordnung Auslieferungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning as the rule allowing the Divisional President to decide on the conclusion of the proceedings.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning as the rule giving the reporting judge authority to decide on the conclusion of the proceedings.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied because no court costs are to be levied in this decision.
KI-generiert
2C_717/2008
Appeal Concerning Deportation Detention and Mootness of Legal Protection Request
2C_923/2013
Appeal Regarding Deportation Detention Moot Due to De Facto Removal
2C_9/2018
Claimant's Deportation Renders Appeal Against Detention Moot
2C_329/2010
Moot Appeal Regarding Detention Pending Deportation
2C_682/2007
Appeal Moot Due to Deportation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning as the rule allowing the Divisional President to decide on the conclusion of the proceedings.

Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning as the rule giving the reporting judge authority to decide on the conclusion of the proceedings.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied because no court costs are to be levied in this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_569/2021

Urteil vom 21. Juli 2021

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Businger.

Verfahrensbeteiligte

A.A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Einwohnergemeinde Bern, Einwohnerdienste, Migration und Fremdenpolizei,

Sicherheitsdirektion des Kantons Bern (SID).

Gegenstand

Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 17. Juni 2021 (100.2020.5U).

In Erwägung,

dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil vom 17. Juni 2021 die Beschwerde von B.A.________ betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Wegweisung infolge Straffälligkeit abgewiesen hat, soweit es darauf eintrat,

dass sich A.A.________ am 12. Juli 2021 an das Verwaltungsgericht gewandt und um eine "Beobachtungsphase" für ihren Vater B.A.________ ersucht hat,

dass das Verwaltungsgericht diese Eingabe am 14. Juli 2021 zuständigkeitshalber dem Bundesgericht überwiesen hat,

dass das Bundesgericht das Verfahren 2C_569/2021 eröffnet und A.A.________ aufgefordert hat, bis 4. August 2021 zu erklären, ob Ihre Eingabe vom 12. Juli 2021 als Beschwerde behandelt werden solle, andernfalls von einem Rückzug ausgegangen und das Verfahren als gegenstandslos geworden abgeschrieben würde,

dass A.A.________ dem Bundesgericht am 16. Juli 2021 mitgeteilt hat, dass sie keine Beschwerde erheben wolle,

dass der Instruktionsrichter (hier: der Abteilungspräsident; Art. 32 Abs. 1 BGG ) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass das Verfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist,

dass keine Gerichtskosten zu erheben sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Das Verfahren wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Juli 2021

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Businger