Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_566/2009 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Residence Permit for Marriage

Geschäftsnummer 2C_566/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a public law appeal regarding the reconsideration of a residence permit application in connection with marriage, which was initially rejected by the Service de la population of the Canton of Vaud. The individuals involved submitted their appeal against the decision made by the Cantonal Court on July 14, 2009. Subsequently, they informed the Federal Court about their marriage, which took place on December 12, 2009, and later their legal representative withdrew the appeal. The Service de la population did not oppose the request to dismiss the appeal, leading to the case being struck from the court's role, with judicial expenses assigned to the appellants.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 al. 2 LTF, Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 66 al. 5 LTF, art. 66 al. 1 et 2 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Residence Permit for Marriage: The individuals involved submitted their appeal against the decision made by the Cantonal Court on July 14, 2009. Subsequently, they informed the Federal Court about their marriage, which took place on December 12, 2009, and later their legal representative withdrew the appeal. The Service de la population did not oppose the request to dismiss the appeal, leading to the case being struck from the court's role, with judicial expenses assigned to the appellants.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen gewohnheitsrechtliche Ehe Prozessrecht Rückzug des Rechtsbegehrens Auflösung der Ehe veränderte Verhältnisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF
Used in the order to acknowledge the withdrawal of the appeal.
Art. 73 PCF
2 et art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ),
Art. 66 al. 5 LTF
Used to impose court costs jointly and severally on the appellants.
art. 66 al. 1 et 2 LTF
Used to impose court costs on the appellants.
KI-generiert
2D_42/2009
Applicant Withdraws Appeal Following Marriage and Residence Permit Application
2C_635/2019
Withdrawal of Appeal Regarding Residence Permit
2C_383/2008
Withdrawal of Public Law Appeal Regarding Residence Permit
5A_724/2010
Withdrawal of Appeal Regarding Marriage Protection Measures
2C_164/2018
Appeal Against Residence Permit Refusal Rendered Moot by Marriage

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Used in the order to acknowledge the withdrawal of the appeal.

art. 66 al. 5 LTF

Used to impose court costs jointly and severally on the appellants.

art. 66 al. 1 et 2 LTF

Used to impose court costs on the appellants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_566/2009

{T 0/2}

Ordonnance du 8 mars 2010

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Müller, Président.

Greffière: Mme Charif Feller.

Participants à la procédure

1. A.________,

2. B.________,

tous deux représentés par Me Jean-Pierre Moser, avocat,

recourants,

contre

Service de la population du canton de Vaud, avenue de Beaulieu 19, 1014 Lausanne.

Objet

Autorisation de séjour en vue de mariage; reconsidération,

recours en matière de droit public contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 14 juillet 2009.

Le Président, vu:

Le recours en matière de droit public interjeté par A.________ et B.________ contre l'arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud, du 14 juillet 2009, concernant la demande de reconsidération relative à l'autorisation de séjour en vue de mariage, sollicitée en faveur de A.________,

le courrier du Service de la population du canton de Vaud, du 29 décembre 2009, par lequel celui-ci a informé le Tribunal fédéral du mariage des recourants, célébré le 12 décembre 2009,

l'ordonnance du 15 janvier 2010 invitant les participants à la procédure à se déterminer sur la radiation envisagée de la présente procédure de recours ainsi que sur le sort des frais et dépens,

considérant:

que le Service de la population a déclaré ne pas s'opposer à la radiation envisagée tout en renonçant à se prononcer sur le sort des frais et dépens,

que le mandataire des recourants a déclaré retirer le recours,

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours (cf. art. 32 al. 2 LTF ), de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens (cf. art. 5 al. 2 et art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ),

que les frais judiciaires, réduits, doivent être mis à la charge des recourants ( art. 66 al. 1 et 2 LTF ), solidairement entre eux ( art. 66 al. 5 LTF ),

par ces motifs, le Président ordonne:

1. La cause (2C_566/2009) est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.

3. La présente ordonnance est communiquée aux participants à la procédure et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.

Lausanne, le 8 mars 2010

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Müller Charif Feller