Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_563/2018 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Special Schooling Costs Without Cost Assessment

Geschäftsnummer 2C_563/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding the coverage of costs for special education at a private school, initiated by a minor represented by their parents. The complaint was filed against the relevant educational authorities in the Canton of Lucerne after a regional court ruling in May 2018. Subsequently, the petitioner withdrew the complaint and requested an official decision to dismiss the case. In light of the minor's recognized need for special educational measures, the court decided to waive court fees and did not grant any compensation for party costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Withdrawal of Appeal Regarding Special Schooling Costs Without Cost Assessment: The complaint was filed against the relevant educational authorities in the Canton of Lucerne after a regional court ruling in May 2018. Subsequently, the petitioner withdrew the complaint and requested an official decision to dismiss the case. In light of the minor's recognized need for special educational measures, the court decided to waive court fees and did not grant any compensation for party costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenübernahme Sonderschulung in privater Regelschule Sonderschulung Kostenfestsetzung Privatschule Veranlagung nach Ermessen Parteientschädigung Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning as the ground allowing the instruction judge to dismiss the proceedings following withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
2 BGG infolge Beschwerderückzugs mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP im Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
2 BZP im Verbindung mit Art. 71 BGG ),
Art. 65 BGG
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer, der seine Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen hat, aufzuerlegen wären ( Art.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning as the basis for imposing court costs on the appellant following withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 Satz
1 BGG ), es sich aber mit Blick auf den unbestrittenermassen anerkannten Bedarf des Beschwerdeführers für eine Sonderschulmassnahme (aufgrund einer Verhaltensbehinderung) rechtfertigt, vorliegend auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 68 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for not awarding an indemnity to the parties.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Cited as the basis for waiving the imposition of court costs due to the acknowledged need for special education measures.
KI-generiert
5A_619/2010
Withdrawal of Appeal Following Costs Imposition
5A_98/2023
Parents' Appeal Against Court Fees in Child Protection Case Regarding School Absence Dismissed
2C_641/2015
Student v. Special Education Placement/Lack of Current Interest in Appeal
5A_810/2020
Appeal Dismissed Due to Withdrawal and Costs Awarded
1P.93/2000
Student Parents v. School Board (Standing to Appeal Special Education Funding)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning as the ground allowing the instruction judge to dismiss the proceedings following withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Cited as the basis for waiving the imposition of court costs due to the acknowledged need for special education measures.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning as the basis for imposing court costs on the appellant following withdrawal.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for not awarding an indemnity to the parties.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_563/2018

Verfügung vom 27. August 2018

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Klopfenstein.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gesetzlich vertreten durch

seine Eltern B.________ und C.A.________,

und diese ihrerseits vertreten durch

Rechtsanwalt Bernhard Zgraggen,

gegen

Dienststelle Volksschulbildung des Kantons Luzern,

Kellerstrasse 10, 6002 Luzern,

Bildungs- und Kulturdepartement des Kantons Luzern, Bahnhofstrasse 18, 6002 Luzern.

Gegenstand

Kostenübernahme Sonderschulung in privater Regelschule,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern, 4. Abteilung, vom 22. Mai 2018 (7H 17 168).

Nach Einsicht

in das Urteil 7H 17 168des Kantonsgerichts Luzern vom 22. Mai 2018 (betreffend Sonderschulung),

in die von A.________ (gesetzlich vertreten durch seine Eltern) hiegegen am 28. Juni 2018 beim Bundesgericht erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten,

in die Eingabe des Beschwerdeführers vom 23. August 2018, worin er erklärt, dass er seine Beschwerde gegen das genannte Urteil zurückzieht und gleichzeitig um Erlass eines kostenlosen Erledigungsentscheides ersucht,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG infolge Beschwerderückzugs mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP im Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer, der seine Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen hat, aufzuerlegen wären ( Art. 66 Abs. 1 BGG ), es sich aber mit Blick auf den unbestrittenermassen anerkannten Bedarf des Beschwerdeführers für eine Sonderschulmassnahme (aufgrund einer Verhaltensbehinderung) rechtfertigt, vorliegend auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 Abs. 3 BGG ),

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen zugesprochen.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Kantonsgericht Luzern, 4. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. August 2018

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Klopfenstein