Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_562/2007 KI-generiert

Complainant's Withdrawal of Tax Appeal After Extension Denial

Geschäftsnummer 2C_562/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a public law complaint from an individual against a decision made by the tax authority regarding state and federal taxes for the year 2004. The complaint was filed after an appeal to the cantonal tax court, which issued its ruling on June 25, 2007. The individual subsequently sought an extension for filing the complaint but was informed that the deadline could not be extended. Eventually, the complainant decided to withdraw the complaint altogether, and the tribunal noted that no costs would be incurred and that the case would be dismissed based on this withdrawal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 68 Abs. 1 - 3 BGG, Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Complainant's Withdrawal of Tax Appeal After Extension Denial: The complaint was filed after an appeal to the cantonal tax court, which issued its ruling on June 25, 2007. The individual subsequently sought an extension for filing the complaint but was informed that the deadline could not be extended. Eventually, the complainant decided to withdraw the complaint altogether, and the tribunal noted that no costs would be incurred and that the case would be dismissed based on this withdrawal.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerjustizverfahren Eröffnung des Entscheids Rückzug des Rechtsbegehrens Rückerstattung der Verrechnungssteuer staatliche Entschädigung ersuchender Staat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the President's power to rule on costs and compensation in this type of dismissal.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 5 Abs. 2 BZP regarding the President's power to rule on costs and compensation in this type of dismissal.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass unter den gegebenen Umständen von der Erhebung von Kosten abzusehen ist ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ) und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht ( Art.
Art. 68 Abs. 1 - 3 BGG
Cited as the basis for determining that there is no claim for party compensation.
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
The main procedural ground cited for dismissing the case due to withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Cited as the legal basis for not imposing costs in this specific situation.
KI-generiert
2C_903/2008
Tax Appeal Discontinuance Due to Withdrawal of Appeal
2C_286/2009
Withdrawal of Appeal in Tax Matter
2A.84/2007
Taxpayer Withdrawal of Federal Direct Tax Appeal
2C_91/2007
Taxpayer Withdraws Appeal and Bears Costs
2F_16/2017
Withdrawal of Tax Appeal Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG

The main procedural ground cited for dismissing the case due to withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Cited as the legal basis for not imposing costs in this specific situation.

Art. 68 Abs. 1 - 3 BGG

Cited as the basis for determining that there is no claim for party compensation.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 5 Abs. 2 BZP regarding the President's power to rule on costs and compensation in this type of dismissal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the President's power to rule on costs and compensation in this type of dismissal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_562/2007 /leb

Verfügung vom 22. Oktober 2007

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Steueramt des Kantons Solothurn,

Schanzmühle, Werkhofstrasse 29c, 4509 Solothurn,

Kantonales Steuergericht Solothurn,

Centralhof, Bielstrasse 9, 4502 Solothurn.

Gegenstand

Staats- und Bundessteuer 2004,

Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Kantonalen Steuergerichts Solothurn vom 25. Juni 2007.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die Eingabe von X.________ vom 8. Oktober 2007, worin er erklärt, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Steuergerichts des Kantons Solothurn vom 25. Juni 2007 erheben zu wollen und hierfür um Verlängerung der Frist ersucht,

in das Schreiben des Präsidenten der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung vom 11. Oktober 2007, worin der Beschwerdeführer darauf hingewiesen wurde, dass die Beschwerdefrist nicht erstreckt werden und er die Beschwerde bis zum 22. Oktober 2007 kostenlos zurückzuziehen könne,

in die schriftliche Rückzugserklärung des Beschwerdeführers vom 14. Oktober (Postaufgabe 15. Oktober) 2007,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann, wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung bestimmt ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass unter den gegebenen Umständen von der Erhebung von Kosten abzusehen ist ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ) und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht ( Art. 68 Abs. 1 - 3 BGG ),

verfügt:

1. Das Verfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Steueramt und dem Kantonalen Steuergericht Solothurn sowie der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Oktober 2007

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: