Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_555/2018 KI-generiert

LSVA withdrawal of appeal—costs and joint liability under Art. 32, 66, 68 BGG for discontinued heavy vehicle levy dispute.

Geschäftsnummer 2C_555/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court struck the case from the record after the appellants withdrew their appeal, thereby leaving the challenged decision in force. The appeal had been brought against a judgment of the Federal Administrative Court concerning the performance-related heavy vehicle levy (LSVA) under Art. 8 para. 4 SVAV. No other appeal was pending on the same matter. The Court ordered the appellants to bear the court costs of CHF 800, jointly and severally, and awarded no party compensation, based on Art. 32 para. 2, Art. 66 para. 1 and 5, and Art. 68 para. 3 BGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 8 Abs. 4 SVAV, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 65 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; LSVA withdrawal of appeal—costs and joint liability under Art. 32, 66, 68 BGG for discontinued heavy vehicle levy dispute: The appeal had been brought against a judgment of the Federal Administrative Court concerning the performance-related heavy vehicle levy (LSVA) under Art. 8 para. 4 SVAV. No other appeal was pending on the same matter. The Court ordered the appellants to bear the court costs of CHF 800, jointly and severally, and awarded no party compensation, based on Art. 32 para. 2, Art. 66 para. 1 and 5, and Art. 68 para. 3 BGG.

Schlagwörter

KI-generiert
LSVA ( Art. 8 Abs. 4 SVAV ) Verfahrensabschreibung Rücknahme der Verwaltungsverfügung Verwaltungsgebühr Ertrag Rückzug der Zivilklage Handelsstreitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 Abs. 4 SVAV
LSVA ( Art. 8 Abs. 4 SVAV ),
Art. 32 Abs. 2 BGG
Basis for striking the case off the record following the withdrawal of the appeal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
2 BGG infolge Beschwerderückzugs mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP im Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
2 BZP im Verbindung mit Art. 71 BGG ),
Art. 65 BGG
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art. 65 BGG ) den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung aufzuerlegen sind ( Art.
Art. 68 Abs. 3 BGG
Basis for denying a party compensation award.
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
Basis for imposing court costs on the appellants under joint and several liability.
KI-generiert
2C_422/2014
Federal Customs Administration v. Municipal Transport Entity (LSVA Heavy Vehicle Fees)
2C_774/2011
Federal Customs Administration v. Security for Heavy Vehicle Charge Amount
2C_800/2009
Federal Supreme Court Ruling on LSVA Tariff Calculation and External Costs
4A_591/2023
Withdrawal of Appeal and Allocation of Costs
4D_23/2019
Appeal Withdrawal and Termination of Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Basis for striking the case off the record following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG

Basis for imposing court costs on the appellants under joint and several liability.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Basis for denying a party compensation award.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

A-4007/2016 (2018-05-18)
Transport Company v. LSVA Charges: Unlawful Cap and Invalid Assignment of Rights
«…Tribunale amministrativo federale vom 28.08.2018 abgeschrieben Tribunal administrativ federal (2C_555/2018) Abteilung I A-4007/2016 Urteil vom 18. Mai 2018 Besetzung…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_555/2018

Verfügung vom 28. August 2018

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, als Instruktionsrichter.

Verfahrensbeteiligte

1. X.________ AG,

2. Y.________ AG,

Beschwerdeführerinnen,

beide vertreten durch Diego Clavadetscher, Rechtsanwalt, Clavatax Steuer-Advokatur AG,

gegen

Oberzolldirektion, Hauptabteilung Recht und Abgaben.

Gegenstand

LSVA ( Art. 8 Abs. 4 SVAV ),

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 18. Mai 2018 (A-4007/2016).

Nach Einsicht

in das Urteil A-4007/2016 des Schweizerischen Bundesverwaltungsgerichts vom 18. Mai 2018 (betreffend Leistungsabhängige Schwerverkehrsabgabe),

in die von der X.________ AG und der Y.________ AG hiegegen am 27. Juni 2018 beim Bundesgericht erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten,

in die Eingabe der Beschwerdeführerinnen vom 24. August 2018, worin ihr Rechtsvertreter erklärt, dass er die Beschwerde "unter der Bedingung, dass ausschliesslich meine Klientschaft und keine weitere Partei eine Beschwerde gegen dass angefochtene Urteil (...) erhoben hat" zurückzieht,

in Erwägung,

dass keine weitere Beschwerde in dieser Angelegenheit beim Bundesgericht rechtshängig gemacht wurde,

dass das Verfahren daher gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG infolge Beschwerderückzugs mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP im Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art. 65 BGG ) den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG ),

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 Abs. 3 BGG ),

verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden den Beschwerdeführerinnen auferlegt, unter solidarischer Haftung.

3. Diese Verfügung wird den Beschwerdeführerinnen, der Oberzolldirektion und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. August 2018

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Klopfenstein