Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_554/2012 KI-generiert

Appeal against Refusal of Tax Remission Inadmissible on Procedural Grounds

Geschäftsnummer 2C_554/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding tax relief for the years 2005 to 2008, where the applicants sought to challenge a prior decision by the Geneva administrative court that denied their request for a tax exemption amounting to 161,874 CHF. After their appeal to the Geneva Court of Justice was rejected, the applicants filed a further appeal to the Federal Tribunal. However, the Tribunal found the appeal manifestly inadmissible, as it did not raise any constitutional rights violations or relevant grievances, resulting in the applicants being responsible for the judicial costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF; Appeal against Refusal of Tax Remission Inadmissible on Procedural Grounds: After their appeal to the Geneva Court of Justice was rejected, the applicants filed a further appeal to the Federal Tribunal. However, the Tribunal found the appeal manifestly inadmissible, as it did not raise any constitutional rights violations or relevant grievances, resulting in the applicants being responsible for the judicial costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuererlass Verletzung von Verfahrensrechten Steueraufschub Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Steuerjustizverfahren Rechte des Steuerpflichtigen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

Cited to declare the appeal inadmissible under the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited to impose the judicial costs on the appellants.

Art. 68 al. 1 LTF

Cited to deny the appellants any legal costs reimbursement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_554/2012

{T 0/2}

Arrêt du 8 juin 2012

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Zünd, Président.

Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure

1. A.X.________,

2. B.X.________,

recourants,

contre

Administration fiscale cantonale genevoise, rue du Stand 26, case postale 3937, 1211 Genève 3,

Tribunal administratif de première instance du canton de Genève, rue Ami-Lullin 4, case postale 3888, 1211 Genève 3.

Objet

Impôt cantonal et communal 2005 - 2010,

recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre administrative, 1ère section, du 8 mai 2012.

Considérant en fait et en droit:

1. Par arrêt du 8 mai 2012, la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours déposé par A.X.________ et B.X.________ contre le jugement du Tribunal administratif de première instance du 19 septembre 2011 refusant une remise d'impôt cantonal et communal de 2005 à 2008 pour un montant de 161'874 fr. 16.

2. Par courrier du 5 juin 2012, A.X.________ et B.X.________ interjettent recours auprès du Tribunal fédéral contre l'arrêt du 8 mai 2012.

3. En vertu de l' art. 83 let . m de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions sur la remise de contributions ou l'octroi d'un sursis de paiement. Reste par conséquent seule ouverte la voie du recours constitutionnel subsidiaire.

4. Le recours constitutionnel subsidiaire est ouvert pour violation des droits constitutionnels contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance, en l'espèce la Cour de justice du canton de Genève, qui ne peuvent faire l'objet d'un recours en matière de droit public ( art. 113 et 116 LTF ). Toutefois, le Tribunal fédéral n'examine la violation de droits fondamentaux ainsi que celle de dispositions de droit cantonal et intercantonal que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art. 106 al. 2 et 117 LTF ). Les recourants n'invoquent aucun droit fondamental.

5. Qu'il soit considéré comme recours en matière de droit public ou comme recours constitutionnel subsidiaire, le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, les recourants doivent supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ) et n'ont pas droit à des dépens ( art. 68 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge des recourants.

3. Le présent arrêt est communiqué aux recourants, à l'Administration fiscale cantonale genevoise, au Tribunal administratif de première instance et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre administrative, ainsi qu'à l'Administration fédérale des contributions.

Lausanne, le 8 juin 2012

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Zünd

Le Greffier: Dubey