Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_551/2010 KI-generiert

Heirs vs. Insurer: Withdrawal of Appeal Following Settlement

Geschäftsnummer 2C_551/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a group of heirs challenged a decision by a cantonal administrative court regarding the continuation of an insurance policy covering a building and its contents located by the Vierwaldstättersee. The heirs sought to compel the insurance company to maintain coverage for the property and vehicles within it. However, prior to the proceedings before the Swiss Federal Tribunal, a settlement was reached between the parties, leading to the withdrawal of the complaint and a request to discontinue the case, with the insurance company agreeing to cover the legal costs associated with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 Abs. 2 BGG; Heirs vs. Insurer: Withdrawal of Appeal Following Settlement: The heirs sought to compel the insurance company to maintain coverage for the property and vehicles within it. However, prior to the proceedings before the Swiss Federal Tribunal, a settlement was reached between the parties, leading to the withdrawal of the complaint and a request to discontinue the case, with the insurance company agreeing to cover the legal costs associated with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufhebung der Gebäude- und Fahrhabeversicherung Rückzug nach Vergleich Versicherer Einstellung des Verfahrens Verwaltungskosten Erbe sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the regulation of costs in case of discontinuation.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 5 Abs. 2 BZP to determine the costs and compensation in case of discontinuation.
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
Basis for the decision to strike the proceedings due to withdrawal of the appeal.
Art. 66 al. 1 LTF
The costs are determined and imposed according to this provision, though the dispositive cites 'Art. 66 al. 1 LTF' implicitly through the ordering of court costs (Point 2).
Art. 68 Abs. 2 BGG
The basis for awarding compensation is derived from this provision, although the dispositive cites 'Art. 68 Abs. 2 BGG' implicitly through the ordering of compensation (Point 3).
KI-generiert
4A_35/2016
Withdrawal of Appeal Following Settlement in Insurance Dispute
9C_199/2007
Withdrawal of Old-Age Insurance Appeal and Imposition of Costs
9C_993/2009
Company Withdraws Appeal in Old-Age and Survivors' Insurance Dispute
8C_994/2008
Heir Withdraws Appeal in Accident Insurance Dispute
9C_1068/2009
Old-Age and Survivors' Insurance Appeal Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG

Basis for the decision to strike the proceedings due to withdrawal of the appeal.

Art. 66 al. 1 LTF

The costs are determined and imposed according to this provision, though the dispositive cites 'Art. 66 al. 1 LTF' implicitly through the ordering of court costs (Point 2).

Art. 68 Abs. 2 BGG

The basis for awarding compensation is derived from this provision, although the dispositive cites 'Art. 68 Abs. 2 BGG' implicitly through the ordering of compensation (Point 3).

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 5 Abs. 2 BZP to determine the costs and compensation in case of discontinuation.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the regulation of costs in case of discontinuation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_551/2010

Verfügung vom 12. Oktober 2010

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

Erbengemeinschaft X.________, bestehend aus:,

1. A.________,

2. B.________,

3. C.________,

4. D.________,

Beschwerdeführer, vertreten durch Dr. German Grüniger und Mirjam Schneider,

gegen

Y.________-Versicherung,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Aufhebung der Gebäude- und Fahrhabeversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden vom 18. Januar 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten der vier Mitglieder der Erbengemeinschaft X.________ vom 25. Juni 2010 gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden vom 18. Januar 2010, womit beantragt wird, die Y.________-Versicherung sei anzuweisen, ein den Erben gehörendes am Vierwaldstättersee liegendes Silogebäude mitsamt sich darin befindenden Fahrzeugen und Fahrhabe weiterhin zu versichern und die entsprechenden Versicherungspolicen (Gebäude- und Gewerbeversicherung) weiter zu führen,

in das Schreiben des Vertreters der Beschwerdeführer vom 7. Oktober 2010, womit unter Hinweis auf einen mit der Y.________-Versicherung getroffenen Vergleich über die Weiterführung der fraglichen Versicherungspolicen die Beschwerde zurückgezogen und um Abschreibung des Verfahrens unter vollständiger Auferlegung der Verfahrens- und Parteikosten vor Bundesgericht an die Y.________-Versicherung ersucht wird,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass die Beschwerdeführer und die Y.________-Versicherung sich in Ziff. II.3 des am 7./23. September 2010 geschlossenen Vergleichs darüber geeinigt haben, dass die Verfahrens- und Parteikosten vor Bundesgericht von der Y.________-Versicherung übernommen werden,

dass die Kosten- und Entschädigungsfolgen nach Massgabe dieses Vergleichs zu regeln sind,

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Y.________-Versicherung auferlegt.

3. Die Y.________-Versicherung hat die Beschwerdeführer für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 3'000.-- zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Oktober 2010

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Zünd Feller