Cost advance for anticipated procedural costs in family reunification permit appeal: challenge to amount treated as reduction request and transferred to lower court, not as public-law appeal.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court struck the appeal from the docket and transferred the case to the Cantonal Administrative Court of Ticino for treatment as a request for reduction of a cost advance. The appellant had challenged an incidental decision requiring a CHF 1,500 advance for anticipated procedural costs in an administrative appeal concerning a denied family reunification residence permit; the request to sanction the lower court with a fine was declared inadmissible. The Court held that when an appeal against an unsubstantiated incidental decision merely contests the amount of a cost advance on financial grounds, it should not be treated as a public-law appeal but remanded to the issuing authority on jurisdictional grounds, citing Article 32 paragraphs 1 and 2 LTF. No court costs were imposed and no compensation was awarded; the appellant's representative was warned that future identical filings directly with the Federal Supreme Court would incur costs under Article 66 paragraph 3 LTF, while the sanction request was dismissed because the Federal Supreme Court is not a supervisory authority.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 cpv. 3 LTF, Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 32 cpv. 1 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF, Art. 68 cpv. 1 LTF; Cost advance for anticipated procedural costs in family reunification permit appeal: challenge to amount treated as reduction request and transferred to lower court, not as public-law appeal: The appellant had challenged an incidental decision requiring a CHF 1,500 advance for anticipated procedural costs in an administrative appeal concerning a denied family reunification residence permit; the request to sanction the lower court with a fine was declared inadmissible. The Court held that when an appeal against an unsubstantiated incidental decision merely contests the amount of a cost advance on financial grounds, it should not be treated as a public-law appeal but remanded to the issuing authority on jurisdictional grounds, citing Article 32 paragraphs 1 and 2 LTF. No court costs were imposed and no compensation was awarded; the appellant's representative was warned that future identical filings directly with the Federal Supreme Court would incur costs under Article 66 paragraph 3 LTF, while the sanction request was dismissed because the Federal Supreme Court is not a supervisory authority.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for striking the case from the docket when the appeal is transferred to another authority.
Combined with paragraph 2 to order the transfer of the case to the lower court.
No court costs are levied in this case.
No compensation is awarded to the appellant, who is not represented by a lawyer.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
2C_549/2015
Decreto del 24 giugno 2015
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Zünd, Presidente,
Cancelliera Ieronimo Perroud.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino, Sezione della popolazione, piazza Governo, 6500 Bellinzona,
Consiglio di Stato del Cantone Ticino,
Residenza governativa, 6501 Bellinzona,
opponenti.
Oggetto
Permesso di dimora (anticipo delle spese processuali),
ricorso contro la decisione incidentale emanata il
18 giugno 2015 dal Giudice delegato del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. Il 16 giugno 2015 A.________, rappresentato da B.________, ha impugnato dinanzi al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino la decisione del 13 maggio 2015 con cui il Consiglio di Stato ha confermato il rifiuto, emesso dalla Sezione della popolazione del Dipartimento delle istituzioni, di rilasciargli un permesso di dimora a titolo di ricongiungimento familiare. Con decisione incidentale del 18 giugno successivo la Corte cantonale ha invitato l'insorgente a versare entro il 6 luglio 2015 un anticipo di fr. 1'500.-- per le presunte spese processuali, con la comminatoria che in caso di mancato pagamento entro il termine assegnato, il gravame sarebbe stato dichiarato inammissibile.
Il 22 giugno 2015 A.________, sempre rappresentato da B.________, ha esperito dinanzi al Tribunale federale un ricorso in materia di diritto pubblico con cui contesta l'ammontare dell'anticipo richiesto a garanzia delle spese processuali, facendo valere che l'importo esatto è manifestamente sproporzionato tenendo conto delle difficoltà della causa oltre ad eccedere le sue capacità finanziarie. Domanda inoltre che sia inflitta una multa alla Corte cantonale o quanto meno che venga riconosciuto un risarcimento al proprio rappresentante per violazione del principio della parità di trattamento.
Il Tribunale federale non ha ordinato uno scambio di allegati scritti.
2. Come già comunicato a due riprese al rappresentante del ricorrente (sentenze 2C_954/2014 del 20 ottobre 2014 e 2C_796/2014 del 16 settembre 2014), quando, come in concreto, con il ricorso rivolto contro una decisione incidentale (non motivata) concernente una richiesta di anticipo a garanzia delle spese processuali viene unicamente censurato, adducendo motivi finanziari, l'ammontare dell'importo esatto, si giustifica in tal caso di non trattare l'allegato ricorsuale quale ricorso in materia di diritto pubblico, bensì come una domanda di riduzione della richiesta di anticipo a garanzia delle spese processuali e, di conseguenza, di rinviare l'atto in questione all'autorità che l'ha emanato per motivi di competenza (sentenza 2C_214/2009 dell'11 giugno 2009 consid. 2 con riferimento, pubblicata riassunta in StR 64/2009 pag. 781).
3. Quando la causa viene rinviata ad un'altra autorità, il procedimento avviato dinanzi al Tribunale federale viene stralciato dai ruoli mediante decreto del Presidente della Corte (art. 32 cpv. 2 combinato con il cpv. 1 LTF). Nella fattispecie non si prelevano spese e al ricorrente, che non è patrocinato da un avvocato, non sono riconosciute ripetibili (art. 66 cpv. 1 seconda frase e 68 cpv. 1 LTF).
Occorre poi attirare l'attenzione del rappresentante del ricorrente che se in futuro dovesse ancora, in fattispecie identiche, adire il Tribunale federale invece di inoltrare direttamente alla Corte cantonale le sue richieste di riduzione delle spese processuali, in tal caso le spese di giudizio verranno poste a suo carico ( art. 66 cpv. 3 LTF ).
4. Infine per quanto concerne la richiesta di sanzionare il Tribunale cantonale amministrativo, infliggendogli una multa per un suo asserito comportamento contrario alla parità di trattamento, ci si limita a rammentare al rappresentante del ricorrente che il Tribunale federale non è un'autorità di vigilanza. L'istanza è quindi inammissibile.
per questi motivi, il Presidente decreta:
1. Il ricorso, assieme agli atti, viene trasmesso al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino per essere trattato quale domanda di riduzione dell'anticipo richiesto a titolo di garanzia delle spese processuali.
2. La procedura concernente la causa 2C_549/2015 viene stralciata dai ruoli.
3. Non si prelevano spese giudiziarie.
4. Comunicazione al rappresentante del ricorrente, alla Sezione della popolazione del Dipartimento delle istituzioni, al Consiglio di Stato e al Giudice delegato del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino nonché alla Segreteria di Stato della migrazione SEM (per informazione).
Losanna, 24 giugno 2015
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Zünd
La Cancelliera: Ieronimo Perroud