Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_546/2015 KI-generiert

Inadmissibility of Asylum Seeker's Appeal for Residence Permit Refusal

Geschäftsnummer 2C_546/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal against a decision by the authorities in the canton of Vaud, which denied the renewal of a residence permit and the issuance of a settlement permit for a young Portuguese national. The individual sought to remain in Switzerland and argue for his right to continue living there. However, the appeal was deemed insufficient in terms of legal argumentation and failed to adequately demonstrate violations of federal law, leading to the conclusion that it was manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Asylum Seeker's Appeal for Residence Permit Refusal: The individual sought to remain in Switzerland and argue for his right to continue living there. However, the appeal was deemed insufficient in terms of legal argumentation and failed to adequately demonstrate violations of federal law, leading to the conclusion that it was manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Asylgesetz Nachweis der Staatenlosigkeit albanisches Asylgesuch Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Abschiebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 105 al. 1 LTF
1 et 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).
Art. 42 al. 2 LTF
En l'espèce, le recours rédigé par l'intéressé à l'attention du Tribunal fédéral n'expose pas de manière suffisante eu égard aux exigences de l' art. 42 al. 2 LTF en quoi l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud serait contraire au droit fédéral.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible based on this provision because the requirements for stating the grounds for appeal were not met.
Art. 108 LTF
The decision to settle the case according to the simplified procedure was based on this article.
Art. 66 al. 1 LTF
The decision not to impose judicial costs was based on this provision.
KI-generiert
2D_2/2008
Asylum Seeker's Appeal on Residence Permit Rejection Inadmissible
2D_58/2009
Asylum Seeker's Appeal Against Removal Order Inadmissible
2C_380/2024
Asylum Seeker Detention Compliance and Appeal Inadmissibility
2P.140/2001
Foreign National Residence Permit Appeal Inadmissibility
2D_37/2013
Foreign National Deportation Appeal Inadmissible Due to Lack of Residence Permit Right

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible based on this provision because the requirements for stating the grounds for appeal were not met.

Art. 108 LTF

The decision to settle the case according to the simplified procedure was based on this article.

Art. 66 al. 1 LTF

The decision not to impose judicial costs was based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_546/2015

{T 0/2}

Arrêt du 23 juin 2015

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Juge présidant.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Service de la population du canton de Vaud.

Objet

Refus de renouveler l'autorisation de séjour, refus de l'octroi d'une autorisation d'établissement et renvoi,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 8 mai 2015.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 8 mai 2015, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours interjeté par X.________, ressortissant portugais né en 1995, contre la décision du Service de la population du canton de Vaud du 30 septembre 2014 refusant de renouveler son autorisation de séjour et de lui délivrer une autorisation d'établissement et prononçant son renvoi de Suisse.

2. Par courrier du 10 juin 2015, X.________ écrit au Tribunal fédéral qu'il souhaite recourir contre l'arrêt rendu le 8 mai 2015 par le Tribunal cantonal du canton de Vaud. Il expose vouloir continuer à vivre en Suisse et s'y insérer.

3. Les recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 1 et 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).

En l'espèce, le recours rédigé par l'intéressé à l'attention du Tribunal fédéral n'expose pas de manière suffisante eu égard aux exigences de l' art. 42 al. 2 LTF en quoi l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud serait contraire au droit fédéral.

4. Le recours est manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations SEM.

Lausanne, le 23 juin 2015

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge présidant : Seiler

Le Greffier : Dubey