Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_543/2009 KI-generiert

Tax Appeal Dismissed for Insufficient Grounds and Failure to Pay Advance Costs

Geschäftsnummer 2C_543/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual faced a requirement to pay a cost advance for a complaint regarding state and municipal taxes as well as direct federal tax for the year 2006. The administrative court, citing a specific local law, initially requested the payment by a specified date and later extended the deadline. However, the individual failed to make the payment within the given timeframe, leading the court to dismiss the complaint on procedural grounds. Subsequently, the individual appealed to a higher court, expressing unwillingness to pay the required advance without a guarantee of a fair trial, but did not adequately justify how the applicable procedural law was inconsistent with federal law. As a result, the higher court chose not to consider the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG; Tax Appeal Dismissed for Insufficient Grounds and Failure to Pay Advance Costs: The administrative court, citing a specific local law, initially requested the payment by a specified date and later extended the deadline. However, the individual failed to make the payment within the given timeframe, leading the court to dismiss the complaint on procedural grounds. Subsequently, the individual appealed to a higher court, expressing unwillingness to pay the required advance without a guarantee of a fair trial, but did not adequately justify how the applicable procedural law was inconsistent with federal law. As a result, the higher court chose not to consider the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Staats- und Gemeindesteuern sowie direkte Bundesteuer 2006 Kostenvorschuss Zulässige Gründe Leistung des Kostenvorschusses Verletzung der Begründungspflicht Verwaltungskosten Gemeindesteuern

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 BGG
Art. 95 BGG ) verletze ( Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed without entering into the merits due to the obvious lack of sufficient grounds for appeal, as per this provision.
Art. 108 BGG
b BGG ) ist im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG , ohne Schriftenwechsel oder andere Instruktionsmassnahmen, auf die Beschwerde nicht einzutreten.
Art. 65 BGG
Dem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ).
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant based on the outcome of the proceedings.
KI-generiert
9D_4/2023
Taxpayer Appeal Dismissed for Failure to Address Procedural Grounds in Cost Advance Dispute
1C_484/2021
Appeal Dismissed for Insufficient Grounds Regarding Cost Advance
9C_270/2023
Federal Supreme Court Dismisses Tax Appeal Due to Unpaid Advance Costs
2C_242/2022
Taxpayer Appeal Dismissed for Failure to Pay Advance on Costs Due to Procedural Defects.
6B_570/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Failure to Pay Advance Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed without entering into the merits due to the obvious lack of sufficient grounds for appeal, as per this provision.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant based on the outcome of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2C_1209/2012 (2012-12-21)
Foreign National's Residence Permit Re-examination Denial Upheld Despite Psychiatric Hardship Claim
«…recours contre l'arrêt du 8 septembre 2009 a été déclaré irrecevable par le Tribunal fédéral le 24 novembre 2009 (arrêt 2C_543/2009). Le 30 mai 2012, X.________ a sollicité une nouvelle fois une autorisation de séjour pour cas de rigueur, en se fondan…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_543/2009

Urteil vom 10. September 2009

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Dienststelle Steuern des Kantons Luzern.

Gegenstand

Staats- und Gemeindesteuern sowie direkte Bundesteuer 2006,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 3. August 2009.

Erwägungen:

Im Beschwerdeverfahren betreffend Staats- und Gemeindesteuern sowie die direkte Bundessteuer 2006 forderte das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern X.________ gestützt auf § 195 Abs. 1 des Luzerner Gesetzes vom 3. Juli 1972 über die Verwaltungsrechtspflege (VRG) auf, bis zum ersten Juli einen Kostenvorschuss von Fr. 800.-- zu bezahlen, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde. In der Folge wurde die Zahlungsfrist bis zum 20. Juli 2009 erstreckt. Da der Vorschuss auch innert erstreckter Frist nicht geleistet worden war, trat das Verwaltungsgericht mit Urteil vom 3. August 2009 gestützt auf § 195 Abs. 2 VRG auf die Beschwerde nicht ein.

Mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 2. September (Postaufgabe: 3. September) 2009 erklärt X.________ dem Bundesgericht, er sei nicht bereit, einen Kostenvorschuss zu bezahlen, ohne eine schriftliche Garantie für ein faires und gerechtes Urteil erhalten zu haben, weshalb er beantragt, dass der geforderte Kostenvorschuss fallen gelassen werde.

Rechtsschriften haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt schweizerisches Recht (vgl. Art. 95 BGG ) verletze ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ).

Auch mit seinen Ausführungen unter der Rubrik "Begründung" zeigt der Beschwerdeführer nicht auf, inwiefern das zur Anwendung kommende kantonale Verfahrensrecht, namentlich § 195 VRG, als solches mit schweizerischem Recht nicht vereinbar wäre bzw. inwiefern das Verwaltungsgericht bei dessen konkreten Anwendung schweizerisches Recht (im Wesentlichen verfassungsmässige Rechte) verletzt haben könnte. Wegen offensichtlichen Fehlens einer hinreichenden Beschwerdebegründung (s. Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ) ist im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG , ohne Schriftenwechsel oder andere Instruktionsmassnahmen, auf die Beschwerde nicht einzutreten.

Dem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Dienststelle Steuern des Kantons Luzern, dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. September 2009

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Müller Feller