Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_530/2018 KI-generiert

UAE National Residence Permit Appeal Inadmissibility

Geschäftsnummer 2C_530/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a resident from the United Arab Emirates who appealed against a decision made by the cantonal immigration authority rejecting their application for a residence permit based on specific legal provisions. The appeal was dismissed by the cantonal court, which found that the necessary conditions for reconsideration and approval of the residence permit had not been met. Subsequently, the individual sought to bring the matter before the Federal Tribunal, contesting the rejection and claiming it violated the relevant immigration law. However, the Federal Tribunal found the appeal inadmissible, stating that the legal provision cited did not confer a right to the appellant, leading to the conclusion that the appeal was manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 28 LEtr, Art. 28 LEtr ne, Art. 113 LTF, Art. 116 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 117 LTF; UAE National Residence Permit Appeal Inadmissibility: The appeal was dismissed by the cantonal court, which found that the necessary conditions for reconsideration and approval of the residence permit had not been met. Subsequently, the individual sought to bring the matter before the Federal Tribunal, contesting the rejection and claiming it violated the relevant immigration law. However, the Federal Tribunal found the appeal inadmissible, stating that the legal provision cited did not confer a right to the appellant, leading to the conclusion that the appeal was manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Ausländergesetz ausländischer Entscheid Verletzung von Bewilligungsauflagen Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 28 LEtr
Il se plaint de la violation de l'art. 28 LEtr.
Art. 28 LEtr ne
En raison de sa formulation potestative ("peut"), l'art. 28 LEtr ne confère aucun droit au recourant.
Art. 113 LTF
Seule reste ouverte la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( art. 113 LTF a contrario) pour violation des droits constitutionnels ( art.
Art. 116 LTF
113 LTF a contrario) pour violation des droits constitutionnels ( art. 116 LTF ).
Art. 106 al. 2 LTF
Or, le recourant n'invoque ni ne motive la violation de droits constitutionnels contrairement aux exigences de motivation accrues en la matière prévues par l' art. 106 al. 2 LTF ( art.
Art. 117 LTF
Art. 108 LTF
Used to pronounce the inadmissibility according to the simplified procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
Applied to order the appellant to bear the judicial costs.
KI-generiert
2C_352/2021
Foreign National Residence Permit Appeal Inadmissibility
2C_337/2007
Inadmissibility of Appeal Against Refusal of Residence Permit
2C_899/2013
Moroccan National's Appeal on Residence Permit Inadmissible
2P.140/2001
Foreign National Residence Permit Appeal Inadmissibility
2C_506/2014
Tunisian National Appeal Against Residence Permit Refusal Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

Used to declare the appeal manifestly inadmissible following the simplified procedure.

Art. 108 LTF

Used to pronounce the inadmissibility according to the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Applied to order the appellant to bear the judicial costs.

Art. 68 al. 3 LTF

Applied to state that no expenses are awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2C_1074/2019 (2020-01-21)
Swiss Federal Supreme Court Upholds Rejection of Revoked Permit Holder's Return Request
«…ntonale il ricorso ordinario in materia di diritto pubblico non è esperibile (art. 83 lett. c cifre 2 e 5 LTF; sentenze 2C_530/2018 del 21 giugno 2018 consid. 3 e 2C_765/2017 del 14 settembre 2017 consid. 3). 1.3. Sempre l'art. 83 lett. c LTF - in ca…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_530/2018

Arrêt du 21 juin 2018

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________,

représenté par Me Nabil Charaf, avocat,

recourant,

contre

Service de la population du canton de Vaud.

Objet

Refus de délivrer des autorisations de séjour et renvoi de Suisse,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 6 juin 2018 (PE.2018.0031).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 6 juin 2018, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours déposé par X.________ ressortissant des Emirats arabes unis contre la décision du Service cantonal de la population du canton de Vaud du 22 décembre 2017 rejetant la demande des époux X.________ tendant au réexamen de la décision du 28 avril 2014 refusant de leur délivrer une autorisation de séjour pour rentiers fondée sur l'art. 28 LEtr. Les conditions pour un réexamen et pour la délivrance d'une autorisation de séjour n'étaient pas réunies.

2. Par mémoire de recours posté le 18 juin 2018, l'intéressé demande au Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt rendu le 6 juin 2018 et de renvoyer la cause pour nouvelle décision au sens des considérants. Il se plaint de la violation de l'art. 28 LEtr.

3. Selon l' art. 83 let . c ch. 2 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), en droit des étrangers, le recours en matière de droit public est irrecevable à l'encontre des décisions qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit. En raison de sa formulation potestative ("peut"), l'art. 28 LEtr ne confère aucun droit au recourant. Seule reste ouverte la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( art. 113 LTF a contrario) pour violation des droits constitutionnels ( art. 116 LTF ). Or, le recourant n'invoque ni ne motive la violation de droits constitutionnels contrairement aux exigences de motivation accrues en la matière prévues par l' art. 106 al. 2 LTF ( art. 117 LTF ).

4. Les considérants qui précèdent conduisent à l'irrecevabilité manifeste du recours ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF ) qui est prononcée selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant doit supporter les frais de justice devant le Tribunal fédéral ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au mandataire du recourant, au Service de la population et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.

Lausanne, le 21 juin 2018

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Dubey