Federal Supreme Court dismisses recourse challenging withdrawal of suspensive effect in temporary admission dispute due to lack of constitutional grounds.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed a appeal with the Federal Administrative Tribunal against the decision of the Federal Customs Administration, which had rejected their request to extend temporary admission declarations for vehicles imported temporarily. Following this, the Federal Administrative Tribunal denied the individual's request for a suspensive effect on their appeal. Subsequently, the individual escalated the matter to the Federal Tribunal, seeking to annul the interim decision. However, the individual's appeal was found to lack sufficient legal motivation regarding the violation of constitutional rights, leading to its declaration as inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 98 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF; Federal Supreme Court dismisses recourse challenging withdrawal of suspensive effect in temporary admission dispute due to lack of constitutional grounds: Following this, the Federal Administrative Tribunal denied the individual's request for a suspensive effect on their appeal. Subsequently, the individual escalated the matter to the Federal Tribunal, seeking to annul the interim decision. However, the individual's appeal was found to lack sufficient legal motivation regarding the violation of constitutional rights, leading to its declaration as inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible due to insufficient motivation regarding the violation of fundamental rights, as required for decisions on provisional measures.
Cited alongside Art. 66 to determine judicial costs.
Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was dismissed.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_528/2009
{T 0/2}
Arrêt du 7 septembre 2009
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Müller, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Parties
X.________, recourant,
contre
Administration fédérale des douanes, Direction d'arrondissement Bâle, Section Tarif et Régimes douaniers, Elsässerstrasse 267, 4010 Bâle
représentée par la Direction générale des douanes, Monbijoustrasse 40, 3003 Berne.
Objet
Déclarations en douane d'admission temporaire; effet suspensif,
recours contre la décision incidente du Tribunal administratif fédéral, Cour I, du 30 juillet 2009.
Considérant:
que, le 24 mars 2009, X.________ a formé un recours auprès du Tribunal administratif fédéral contre la décision de l'Administration fédérale des douanes, Direction d'arrondissement Bâle, du 26 février 2009, rejetant la demande de l'intéressé tendant à la prolongation d'une année des déclarations en douane d'admission temporaire établies pour des véhicules importés temporairement et dont l'échéance était fixée au 25 janvier 2009,
que, par décision incidente du 30 juillet 2009, le Juge instructeur de la Cour I du Tribunal administratif fédéral a retiré l'effet suspensif au recours du 24 mars 2009,
qu'agissant par la voie d'un recours, le 27 août 2009, X.________ demande au Tribunal fédéral, en substance, d'annuler la décision incidente précitée,
que le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l'appui de celles-ci ( art. 42 al. 1 LTF ),
que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 2 LTF ),
que, selon l' art. 98 LTF , dans le cas des recours formés contre des décisions portant sur des mesures provisionnelles, seule peut être invoquée la violation des droits constitutionnels,
que, selon l' art. 106 al. 2 LTF , le Tribunal fédéral n'examine la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant,
qu'en l'espèce, le recourant, qui conteste une décision portant sur l'effet suspensif, c'est-à-dire sur des mesures provisionnelles, n'invoque pas la violation de droits fondamentaux,
que, faute de motivation suffisant aux exigences légales ( art. 42 al. 2 et art. 106 al. 2 LTF ), le présent recours doit être déclaré irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu de procéder à un échange d'écritures,
que, succombant, le recourant doit supporter les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 1 ère phrase et art. 65 LTF ),
par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Administration fédérale des douanes et au Tribunal administratif fédéral, Cour I.
Lausanne, le 7 septembre 2009
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Müller Charif Feller