Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_527/2018 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Concerning Nursing Care Tariffs

Geschäftsnummer 2C_527/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a complaint filed against a decision by the Administrative Court of a canton regarding maximum rates in the field of nursing. The complaint was submitted by a community to the Swiss Federal Tribunal, which later received a request for withdrawal of the complaint. The involved parties included the community that filed the complaint and the relevant government authority from the canton. The tribunal took note of the withdrawal request and subsequently decided to discontinue the proceedings, as well as to impose the court costs on the complainant. No damages were awarded to the parties involved.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Withdrawal of Appeal Concerning Nursing Care Tariffs: The complaint was submitted by a community to the Swiss Federal Tribunal, which later received a request for withdrawal of the complaint. The involved parties included the community that filed the complaint and the relevant government authority from the canton. The tribunal took note of the withdrawal request and subsequently decided to discontinue the proceedings, as well as to impose the court costs on the complainant. No damages were awarded to the parties involved.

Schlagwörter

KI-generiert
Höchsttaxen im Bereich Pflege Prozessrecht Tarifstreit Rückzug des Rechtsbegehrens Parteientschädigung Abschluss des Rechtshilfeverfahrens Kombinierte Nomenklatur

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for dismissing the proceedings due to the withdrawal of the appeal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
2 BGG infolge Beschwerderückzugs mit Verfügung des präsidierenden Mitglieds abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP im Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
2 BZP im Verbindung mit Art. 71 BGG ),
Art. 65 BGG
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art. 65 BGG ) demnach der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for imposing the court costs on the appellant following the withdrawal.
Art. 68 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for refusing to grant any party compensation.
KI-generiert
2C_1049/2012
Appeal Withdrawn After Parallel Supreme Court Ruling on Nursing Home Cost Contribution
4A_227/2018
Withdrawal of Appeal Due to Settlement
6B_896/2019
Withdrawal of Appeal Against Discontinuance Order and Subsequent Judicial Cost Ruling
2C_942/2019
Withdrawal of Appeal in Patient Rights Case
9C_91/2012
Withdrawal of Appeal in Health Insurance Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for dismissing the proceedings due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for imposing the court costs on the appellant following the withdrawal.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for refusing to grant any party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_527/2018

Verfügung vom 12. September 2018

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Aubry Girardin, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Klopfenstein.

Verfahrensbeteiligte

Gemeinschaft A.________,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwältin Gabriela Mathys,

gegen

Regierungsrat des Kantons Solothurn, Rathaus, Barfüssergasse 24, 4509 Solothurn,

vertreten durch das Departement des Innern des Kantons Solothurn, Amt für soziale Sicherheit, Rechtsdienst und Finanzen,

Ambassadorenhof, 4509 Solothurn.

Gegenstand

Höchsttaxen im Bereich Pflege,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 9. April 2018 (VWBES.2017.498).

Nach Einsicht

in das Urteil VWBES.2017.498 des solothurnischen Verwalltungsgerichts vom 9. April 2018 (betreffend Höchsttaxen im Bereich Pflege),

in die von der Gemeinschaft A.________ hiegegen am 9. Mai 2018 beim Bundesgericht erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten und in das Sistierungsgesuch vom 3. Juli 2018,

in die Sistierungsverfügung des Abteilungspräsidenten vom 13. Juli 2018,

in den Rückzugsantrag der Beschwerdeführerin vom 6. September 2018, worin ihre Rechtsvertreterin den vorbehaltlosen Rückzug der Beschwerde erklärt und beantragt, das Verfahren sei vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben und die Gerichtskosten seien vollumfänglich der Beschwerdeführerin aufzuerlegen,

in Erwägung

,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG infolge Beschwerderückzugs mit Verfügung des präsidierenden Mitglieds abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP im Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass bezüglich der Kostenregelung antragsgemäss zu verfügen ist,

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art. 65 BGG ) demnach der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind ( Art. 68 Abs. 3 BGG ),

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. September 2018

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Aubry Girardin

Der Gerichtsschreiber: Klopfenstein