Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_527/2009 KI-generiert

Niederenbach Water Power Concession Appeal Withdrawal

Geschäftsnummer 2C_527/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding the granting of a concession for the exploitation of the hydropower resource of Niederenbach, which was awarded by the cantonal authorities to one party. One of the affected companies filed an appeal against this decision, but subsequently withdrew their complaint. As a result, the judicial proceedings were formally discontinued without imposing any costs or compensations to either party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Niederenbach Water Power Concession Appeal Withdrawal: One of the affected companies filed an appeal against this decision, but subsequently withdrew their complaint. As a result, the judicial proceedings were formally discontinued without imposing any costs or compensations to either party.

Schlagwörter

KI-generiert
Konzessionserteilung Niederenbach Konzession Abgabestreitigkeit Entscheidungsbefugnis Wasserkraftsteuer Rückzug des Rechtsbegehrens Wasserrechtszins

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure was closed based on the withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 BGG
The Federal Tribunal decided not to levy any court costs.
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
The Federal Tribunal determined that there is no entitlement to party compensation.
KI-generiert
2C_529/2009
Utility Company v. Cantonal Council (Sernf River Concession Withdrawal)
1C_419/2007
Withdrawal of Appeal Regarding Glarus Extraordinary Landsgemeinde
2E_1/2010
Canton Water Concession Mitigation Order Appeal
BGE 142 I 99
Urner Cantonal Water Power Concession Provisions Upheld
2C_569/2007
Company Withdraws Appeal After Partial Success in Cantonal Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure was closed based on the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 BGG

The Federal Tribunal decided not to levy any court costs.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

The Federal Tribunal determined that there is no entitlement to party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2E_3/2009 (2011-07-11)
Kantonale Kläger vs. Kanton Glarus (NOK-Vertrag Konzessionserneuerung)
«…nd des Niederenbaches an die SN Energie AG. Das Bundesgericht registrierte diese Beschwerden unter der Verfahrensnummer 2C_527/2009 (Konzession bezüglich des Niederenbachs) bzw. unter der Verfahrensnummer 2C_529/2009 (Konzession bezüglich des Sernf).…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

2C_527/2009

Verfügung vom 1. November 2011

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

Axpo AG,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Prof. Dr. Hans-Rudolf Trüeb und Julia Bhend, Rechtsanwälte,

gegen

SN Energie AG,

Beschwerdegegnerin,

Kanton Glarus, vertreten durch den Regierungsrat.

Gegenstand

Konzessionserteilung Niederenbach,

Beschwerde gegen die Verfügung des Landrats des Kantons Glarus vom 24. Juni 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten der Axpo AG (ehemals Nordostschweizerische Kraftwerke) vom 28. August 2009 gegen den Beschluss des Landrats des Kantons Glarus vom 24. Juni 2009 betreffend die Erteilung einer Konzession zur Ausnützung der Wasserkraft des Niederenbachs an die SN Energie AG,

in das Schreiben der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin vom 31. Oktober 2011, womit die Beschwerde vom 28. August 2009 zurückgezogen wird,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist,

dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 BGG ), und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht (vgl. Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Landrat des Kantons Glarus schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. November 2011

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller