Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_515/2012 KI-generiert

Appeal against Detention Pending Deportation Moot Due to Deportation

Geschäftsnummer 2C_515/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint against the administrative decision by the migration office of a canton regarding the detention for deportation of an individual who was a Tunisian national. The administrative court had confirmed the deportation detention until a specified date. The complaint was filed as the individual sought to challenge the legality of the detention and its confirmation. However, it was noted that the detention had concluded following the individual's deportation to Italy, rendering the complaint moot and unnecessary for further examination. Consequently, the procedure was formally closed without the imposition of any costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal against Detention Pending Deportation Moot Due to Deportation: The administrative court had confirmed the deportation detention until a specified date. The complaint was filed as the individual sought to challenge the legality of the detention and its confirmation. However, it was noted that the detention had concluded following the individual's deportation to Italy, rendering the complaint moot and unnecessary for further examination. Consequently, the procedure was formally closed without the imposition of any costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Anordnung der Ausschaffungshaft Ausschaffungshaft hängiges Verfahren administrative Entlassung Abschiebung Rechte der inhaftierten Person Freizügigkeitseinschränkung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
Used to order the termination of the proceedings because the underlying issue (deportation detention) ceased to be relevant upon the appellant's departure.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Applied to waive the collection of judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 137 II 40
Swiss Federal Tribunal Ruling on Standing for Public Interest Complaints Against Broadcast Advertising
BGE 137 I 296
Swiss Federal Supreme Court Ruling on Review of Administrative Detention Appeal Despite Loss of Topical Interest
KI-generiert
2C_329/2010
Moot Appeal Regarding Detention Pending Deportation
2C_1092/2016
Foreign National Detention Pending Deportation Appeal Mootness
2C_9/2018
Claimant's Deportation Renders Appeal Against Detention Moot
2C_791/2010
Mootness of Deportation Detention Appeal After Release
2C_171/2013
Appeal Against Deportation Detention Rendered Moot by Prior Deportation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG

Used to order the termination of the proceedings because the underlying issue (deportation detention) ceased to be relevant upon the appellant's departure.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Applied to waive the collection of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

3.RV.2023.57 (2025-03-20) · ag
Taxpayers Denied Retroactive Depreciation on Profitable Farm Operations
«…llens- kundgebung nur bei Vorliegen eines Willensmangels modifizieren (vgl. Bundesgerichturteil vom 13. September 2011 [2C_515/20120], mit Verwei- sen = StR 2011 S. 954 = StE 2011 B 23.41 Nr. 5; VGE vom 30. März 2011 [WBE.2010.328]). 5.2.3. Die Gewin…»
3.RV.2019.175 (2022-07-21) · ag
Appeal Against Tax Assessment for 2014 Partially Granted
«…llenskundgebung nur bei Vorliegen eines Willensmangels modifizieren (Urteil des Bundesgerichtes vom 13. September 2011 [2C_515/20120], mit Verweisen = StR 2011 S. 954 = StE 2011 B 23.41 Nr. 5; VGE vom 30. März 2011 [WBE.2010.328]). Nach Art. 960 OR si…»
3.RV.2021.173 (2022-04-28) · ag
Attempted Tax Evasion: Negligent Review of Tax Returns
«…llenskundgebung nur bei Vorliegen eines Willensmangels modifizieren (Urteil des Bundesgerichtes vom 13. September 2011 [2C_515/20120], mit Verweisen = StR 2011 S. 954 = StE 2011 B 23.41 Nr. 5; VGE vom 30. März 2011 [WBE.2010.328]). 5.4.3. Nach Art. 9…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_515/2012

Verfügung vom 25. Juni 2012

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Karlen, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Migrationsamt des Kantons Thurgau, Schlossmühlestrasse 7, 8510 Frauenfeld.

Gegenstand

Anordnung der Ausschaffungshaft,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 3. Mai 2012.

Nach Einsicht

in den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 3. Mai 2012, womit die gegen den am 22. April 1984 geborenen tunesischen Staatsangehörigen X.________ angeordnete Ausschaffungshaft bis 29. Juni 2012 bestätigt und bewilligt wurde,

in die Eingaben von X.________ vom 14., 23. und 29. Mai 2012, womit sich dieser über Haftanordnung und -bestätigung beschwert,

in die Mitteilung des Migrationsamtes des Kantons Thurgau vom 11. Juni 2012 über den am 6. Juni 2012 erfolgten Vollzug der Ausschaffung des Beschwerdeführers auf dem Landweg nach Italien,

in Erwägung,

dass die Gegenstand der vorliegenden Beschwerde bildende Ausschaffungshaft mit der Ausreise beendet wurde, damit auch das aktuelle Interesse an der Beurteilung der Beschwerde dahingefallen ist und keine Gründe ersichtlich sind, diese dennoch materiell zu behandeln (vgl. zu den diesbezüglich restriktiven Bedingungen allgemein BGE 137 II 40 E. 2.1 S. 41; 136 II 101 E. 1.1 S. 103; spezifisch für ausländerrechtliche Haft BGE 137 I 296 E. 4 S. 298 ff. mit Hinweisen),

dass mithin das Verfahren durch Entscheid des Instruktionsrichters oder des Präsidenten bzw. des präsidierenden Mitglieds der Abteilung abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG ),

dass es sich rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG),

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren wird abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Migrationsamt und dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau sowie dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Juni 2012

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Karlen

Der Gerichtsschreiber: Feller