Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_509/2008 KI-generiert

Foreign National's Residence Permit Extension Appeal Dismissed

Geschäftsnummer 2C_509/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a Tunisian national whose application for an extension of his residence permit, based on his marriage to a Swiss citizen, was denied by the Security Directorate of Zurich. After filing an appeal, the provisional effect of the appeal was dismissed by the Vice President of the Government Council, leading the appellant to challenge this decision in the Administrative Court of Zurich. The court ruled not to consider the appeal against the provisional measure decision on May 14, 2008. Subsequently, the appellant submitted a complaint to the Federal Court, but he did not assert any violations of constitutional rights, rendering the complaint inadmissible. As a result, the appellant was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 98 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 64 Abs. 1 BGG; Foreign National's Residence Permit Extension Appeal Dismissed: After filing an appeal, the provisional effect of the appeal was dismissed by the Vice President of the Government Council, leading the appellant to challenge this decision in the Administrative Court of Zurich. The court ruled not to consider the appeal against the provisional measure decision on May 14, 2008. Subsequently, the appellant submitted a complaint to the Federal Court, but he did not assert any violations of constitutional rights, rendering the complaint inadmissible. As a result, the appellant was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligung/vorsorgliche Massnahme Aufenthaltsbewilligungen Ausländergesetz Ausdehnung des Verfahrens ausländischer Entscheid Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung Verletzung von Bewilligungsauflagen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 98 BGG
Mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen kann vor Bundesgericht nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art. 98 BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible and not enter into proceedings via the simplified procedure because no constitutional rights were invoked.
Art. 108 BGG
The decision to not enter into the appeal was made according to the simplified procedure stipulated by this article.
Art. 65 BGG
Mentioned in connection with the imposition of court costs.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ).
Art. 64 Abs. 1 BGG
Mentioned in the context of denying a potential request for cost exemption due to the hopelessness of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG
Used to impose the court costs on the appellant based on the outcome of the case.
KI-generiert
2C_550/2008
Foreign National's Appeal Against Denial of Residency Extension and Suspension of Removal Order
2A.37/2003
Foreign National's Residence Permit Extension Denial Upheld Due to Abuse of Rights in Formal Marriage
2D_83/2009
Turkish National v. Switzerland: Residence Permit Refusal Appeal Dismissed
2C_36/2019
Foreign National's Residence Permit Extension Denied After End of Marriage to Foreign Permit Holder
2P.139/2000
Foreign National Married to Swiss Citizen Denied Residence Permit Due to Untimely Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The decision to not enter into the appeal was made according to the simplified procedure stipulated by this article.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible and not enter into proceedings via the simplified procedure because no constitutional rights were invoked.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Mentioned in the context of denying a potential request for cost exemption due to the hopelessness of the appeal.

Art. 65 BGG

Mentioned in connection with the imposition of court costs.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

Used to impose the court costs on the appellant based on the outcome of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_509/2008 /zga

Urteil vom 14. Juli 2008

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Hungerbühler, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich,

Regierungsrat des Kantons Zürich.

Gegenstand

Aufenthaltsbewilligung/vorsorgliche Massnahme,

Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 2. Abteilung, vom 14. Mai 2008.

Erwägungen:

Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich lehnte am 20. April 2007 eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung des mit einer Schweizer Bürgerin verheirateteten tunesischen Staatsangehörigen X.________, geboren 1963, ab. Dieser gelangte dagegen mit Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich. Mit Verfügung vom 17. Oktober 2007 entzog der ausserordentliche Vizepräsident des Regierungsrates dem Rekurs die aufschiebende Wirkung. Mit Beschluss vom 14. Mai 2008 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich auf die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde nicht ein.

Am 8. Juli 2008 hat X.________ beim Bundesgericht eine vom 7. Juli 2008 datierte Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts eingereicht.

Es ist weder ein Schriftenwechsel angeordnet noch sind die kantonalen Akten eingeholt worden.

Der angefochtene Beschluss hat eine Verfügung über vorsorgliche Massnahmen zum Gegenstand. Mit der Beschwerde gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen kann vor Bundesgericht nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art. 98 BGG ). Der Beschwerdeführer nennt kein verfassungsmässiges Recht, das durch den verwaltungsgerichtlichen Beschluss vom 14. Mai 2008 verletzt worden sein soll. Mangels gültiger Rügen erweist sich die Beschwerde als offensichtlich unzulässig ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ), und es ist darauf im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten.

Dem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ). Sollte er mit seinem Begehren um Erlass des Kostenvorschusses auch um Kostenbefreiung ersucht haben wollen, könnte einem solchen Begehren wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht entsprochen werden (vgl. Art. 64 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Sicherheitsdirektion, dem Regierungsrat und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich sowie dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Juli 2008

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied Der Gerichtsschreiber:

Hungerbühler Feller