Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_493/2012 KI-generiert

Appeal on Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance Dismissed

Geschäftsnummer 2C_493/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a late appeal against a prior decision made by the cantonal tax authority regarding federal and cantonal taxes for the years 2007 to 2011. The appeal was deemed inadmissible due to the failure to pay the required fees by the specified deadline. Subsequently, the individual submitted a federal appeal, claiming to have found assistance to rectify the tax declarations and requesting an extension to submit missing documents. However, the federal court ruled that the appeal lacked the necessary detailed grievances and did not meet procedural requirements, leading to its dismissal as manifestly inadmissible, with the individual being ordered to pay the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal on Inadmissibility Due to Unpaid Cost Advance Dismissed: The appeal was deemed inadmissible due to the failure to pay the required fees by the specified deadline. Subsequently, the individual submitted a federal appeal, claiming to have found assistance to rectify the tax declarations and requesting an extension to submit missing documents. However, the federal court ruled that the appeal lacked the necessary detailed grievances and did not meet procedural requirements, leading to its dismissal as manifestly inadmissible, with the individual being ordered to pay the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
nicht geleisteter Kostenvorschuss Prozessvoraussetzung Steuerverfahren nachträglicher Rechtsvorschlag Beschwerdelegitimation verspätete Kündigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_494/2012
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal manifestly inadmissible because the reasons did not meet the strict requirements for reviewing the application of cantonal procedural law.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the federal court costs because the appeal was dismissed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_493/2012

2C_494/2012

{T 0/2}

Arrêt du 24 mai 2012

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Zünd, Président.

Greffier: M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourante,

contre

Administration fiscale cantonale genevoise, rue du Stand 26, case postale 3937, 1211 Genève 3,

Tribunal administratif de première instance du canton de Genève, rue Ami-Lullin 4, case postale 3888, 1211 Genève 3.

Objet

2C_493/2012

Impôt cantonal et communal 2007 - 2011,

2C_494/2012

Impôt fédéral direct 2007 - 2011,

recours contre la décision de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre administrative, du 23 avril 2012.

Considérant en fait et en droit:

1. Par décision du 23 avril 2012, la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable pour défaut d'avance de frais dans le délai prolongé imparti au 16 mars 2012 le recours déposé le 18 janvier 2012 par X.________ contre la décision du 21 décembre 2011 relative à l'impôt fédéral direct et à l'impôt cantonal. Le versement n'a pas eu lieu.

2. Par courrier du 22 mai 2012, X.________ adresse un recours au Tribunal fédéral contre la décision du 23 avril 2012. Elle expose qu'elle a enfin trouvé une personne apte à revoir et corriger toutes les déclarations d'impôts pour sa fille et elle-même depuis 2007 et demande qu'un délai de 30 jours lui soit octroyé pour le retour des pièces manquantes. Elle confirme n'avoir pas su tenir certains délais mais soutient être sincère dans sa volonté de faire les choses correctement.

3. Le recours au Tribunal fédéral ne peut porter que sur la question de l'irrecevabilité pour défaut d'avance de frais dans le délai prononcé par la Cour de justice, soit l'éventuelle application arbitraire du droit cantonal de procédure, qui nécessite la formulation de griefs détaillés conformément aux exigences de motivation accrues prévues par l' art. 106 al. 2 LTF . Le courrier de la recourante ne respecte pas ces exigences.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. La demande de délai supplémentaire est par conséquent sans objet. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à l'Administration fiscale cantonale genevoise, au Tribunal administratif de première instance et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre administrative, ainsi qu'à l'Administration fédérale des contributions.

Lausanne, le 24 mai 2012

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Zünd

Le Greffier: Dubey