Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_486/2010 KI-generiert

Appeal Regarding Detention Extension Rendered Moot by Release

Geschäftsnummer 2C_486/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a public law appeal filed by an individual against a decision from the Cantonal Court regarding the extension of their detention pending deportation. The appeal arose after the court had upheld their continued detention until mid-August 2010, while also rejecting a request for release. Subsequently, the individual was released, leading to the appeal becoming moot as the situation changed. The proceedings included a request for complete legal assistance, which was considered in the context of the appeal's moot status.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 PCF, Art. 71 LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 64 al. 2 LTF, art. 32 al. 1 et 2 LTF, art. 64 al. 3 3 ème phrase LTF; Appeal Regarding Detention Extension Rendered Moot by Release: The appeal arose after the court had upheld their continued detention until mid-August 2010, while also rejecting a request for release. Subsequently, the individual was released, leading to the appeal becoming moot as the situation changed. The proceedings included a request for complete legal assistance, which was considered in the context of the appeal's moot status.

Schlagwörter

KI-generiert
Verlängerung der Untersuchungshaft Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Rechte der inhaftierten Person Kostenfestsetzung Strafvollstreckungsverjährung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 1 et 2 LTF

Cited implicitly by the reasoning that the President rules on the striking of the case from the roll because the procedure has become moot.

art. 64 al. 2 LTF

Cited as the basis for granting legal aid (appointment of a lawyer).

art. 64 al. 3 3 ème phrase LTF

Cited as the basis for the President to grant complete legal aid when the conditions are unquestionably met.

art. 64 al. 2 LTF

Cited as the basis for the decision to admit the request for legal aid (Order 2).

art. 64 al. 3 3 ème phrase LTF

Cited as the basis for the decision to grant complete legal aid (Order 2).

art. 64 al. 1 LTF

Cited to justify the assessment concerning the outcome of the dispute for cost allocation purposes, even though the case became moot.

art. 66 al. 1 LTF

Implicitly applied by the decision not to charge judicial fees (Order 3).

art. 71 LTF

Cited as the provision referring to the application of PCF rules in Federal Tribunal matters.

art. 72 PCF

Cited in conjunction with Art. 71 LTF as the basis for the President to rule summarily on the costs of the moot case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_486/2010

{T 0/2}

Ordonnance du 2 juillet 2010

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Zünd, Président.

Greffière: Mme Charif Feller.

Participants à la procédure

X.________, alias Y.________,

représenté par Me Antoine Zen Ruffinen, avocat, et Sandrine Lamon, avocate-stagiaire,

recourant,

contre

Service de la population et des migrations du canton du Valais, avenue de la Gare 39, case postale 478, 1951 Sion.

Objet

Détention en vue de renvoi,

recours contre l'arrêt du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 4 mai 2010.

Vu:

le recours en matière de droit public interjeté par X.________, alias Y.________, contre l'arrêt du Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 4 mai 2010 prolongeant jusqu'au 15 août 2010 sa (troisième) détention et rejetant sa demande de libération,

la requête d'assistance judiciaire (complète) contenue dans le recours,

le téléfax du Service de la population et des migrations du canton du Valais du 8 juin 2010 informant le Tribunal fédéral de la libération de l'intéressé,

l'ordonnance du 9 juin 2010 invitant les participants à la procédure et le Tribunal cantonal à se déterminer sur la radiation envisagée de la présente procédure ainsi que sur le sort des frais et dépens,

les déterminations du recourant concluant à la radiation du rôle de la cause devenue sans objet et à l'octroi de l'assistance judiciaire complète,

considérant:

qu'il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet, de sorte qu'il y a lieu de radier la cause du rôle,

que le Président de la cour statue sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF ) ainsi que, par une décision sommairement motivée, sur les frais du procès devenu sans objet ( art. 72 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ),

que, pour statuer sur le sort des frais et dépens, le Tribunal fédéral se fonde en premier lieu sur l'issue probable du litige (cf. art. 72 PCF ),

qu'en l'espèce, l'on ne peut affirmer sans examen approfondi du dossier que l'arrêt attaqué apparaissait à première vue mal-fondé au moment où il a été rendu et que le Tribunal fédéral aurait admis le recours s'il avait dû statuer avant que celui-ci ne devienne sans objet,

que, toutefois, au vu de l'ensemble des circonstances, point n'est besoin d'examiner cette question plus avant, les conclusions du recours n'apparaissant pas d'emblée vouées à l'échec ( art. 64 al. 1 LTF ) et l'attribution d'un avocat étant justifiée ( art. 64 al. 2 LTF ),

que, dès lors que les conditions de l'assistance judiciaire (complète) sont indubitablement remplies, le Président de la cour peut l'accorder au requérant ( art. 64 al. 3 3 ème phrase LTF),

par ces motifs, le Président ordonne:

1. Le recours est devenu sans objet et la cause (2C_486/2010) est rayée du rôle.

2. La demande d'assistance judiciaire est admise.

3. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

4. Maître Antoine Zen Ruffinen, avocat à Sion, est désigné comme avocat d'office du recourant et la Caisse du Tribunal fédéral lui versera une indemnité de 1'200 fr. à titre d'honoraires.

5. La présente ordonnance est communiquée aux mandataires du recourant, au Service de la population et des migrations du canton du Valais, au Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.

Lausanne, le 2 juillet 2010

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Zünd Charif Feller