Lawyer Withdraws Appeal Against Practice Ban After Disciplinary Proceedings
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a disciplinary proceeding was initiated by the Bar Association of the Canton of St. Gallen against a lawyer due to ongoing criminal charges for multiple counts of qualified embezzlement and forgery. As a precaution, the Bar Association ordered a temporary prohibition on the lawyer’s practice as an attorney and notary, pending a final decision. This decision was contested by the lawyer through an appeal, which the Administrative Court of the Canton of St. Gallen dismissed. The lawyer then took the appeal to the Swiss Federal Tribunal, seeking to overturn the lower court's decision, and requested suspension of the prohibition while the case was pending. This request for suspension was denied on September 26, 2023, by the president of the relevant division of the Federal Tribunal. Subsequently, the lawyer withdrew the appeal on October 4, 2023, prompting the closing of the proceedings by the Federal Tribunal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Lawyer Withdraws Appeal Against Practice Ban After Disciplinary Proceedings: Gallen against a lawyer due to ongoing criminal charges for multiple counts of qualified embezzlement and forgery. As a precaution, the Bar Association ordered a temporary prohibition on the lawyer’s practice as an attorney and notary, pending a final decision. This decision was contested by the lawyer through an appeal, which the Administrative Court of the Canton of St. Gallen dismissed. The lawyer then took the appeal to the Swiss Federal Tribunal, seeking to overturn the lower court's decision, and requested suspension of the prohibition while the case was pending. This request for suspension was denied on September 26, 2023, by the president of the relevant division of the Federal Tribunal. Subsequently, the lawyer withdrew the appeal on October 4, 2023, prompting the closing of the proceedings by the Federal Tribunal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe decision to strike the case from the roll due to withdrawal is based on the power granted to the instructing judge under this procedural rule.
The applicant is ordered to pay the court costs because the appeal became obsolete due to their withdrawal.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_475/2023
Verfügung vom 6. Oktober 2023
II. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Aubry Girardin, Präsidentin,
Gerichtsschreiberin Ivanov.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Anwaltskammer des Kantons St. Gallen,
Klosterhof 1, 9001 St. Gallen.
Gegenstand
Disziplinarverfahren gegen Anwälte / vorsorgliches Berufsausübungsverbot,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen, Abteilung II, vom 8. August 2023 (B 2023/146).
Erwägungen:
1.
1.1. Am 14. Juli 2023 verfügte der Präsident der Anwaltskammer des Kantons St. Gallen, dass Rechtsanwalt A.________ die Berufsausübung als Anwalt und Notar vorsorglich verboten werde, bis die Anwaltskammer im Rahmen des bei ihr hängigen Disziplinarverfahrens einen definitiven Entscheid gefällt haben werde. Hintergrund des Disziplinarverfahrens bildet ein gegen Rechtsanwalt A.________ geführtes Strafverfahren wegen mehrfacher qualifizierter Veruntreuung und mehrfacher Urkundenfälschung.
Eine gegen die Verfügung vom 14. Juli 2023 erhobene Beschwerde von Rechtsanwalt A.________ wies das Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen, Abteilung II, mit Entscheid des Abteilungspräsidenten vom 8. August 2023 ab.
1.2. Mit Eingabe vom 8. September 2023 erhob Rechtsanwalt A.________ Beschwerde an das Bundesgericht und beantragte die Aufhebung des Entscheids des Verwaltungsgerichts vom 8. August 2023. Zudem ersuchte er um Erteilung der aufschiebenden Wirkung.
Mit Verfügung vom 26. September 2023 wies die Präsidentin der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab.
1.3. Mit Schreiben vom 4. Oktober 2023 teilt der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit, dass er seine Beschwerde vom 8. September 2023 vollumfänglich zurückziehe.
2. Gemäss Art. 32 Abs. 2 BGG entscheidet der Instruktionsrichter bzw. die Instruktionsrichterin (hier: die Abteilungspräsidentin) als Einzelrichter bzw. Einzelrichterin über die Abschreibung von Verfahren infolge Rückzugs. Er oder sie befindet dabei auch über die Gerichtskosten und Parteientschädigungen ( Art. 5 Abs. 2 BZP [SR 273] in Verbindung mit Art. 71 BGG ).
Der Beschwerdeführer hat seine Eingabe vorbehaltlos zurückgezogen. Folglich wird vom Rückzug der Beschwerde Vormerk genommen und das Verfahren abgeschrieben. Durch den Rückzug der Beschwerde hat der Beschwerdeführer das Dahinfallen des Verfahrens verursacht, sodass er für die bisher entstandenen bundesgerichtlichen Kosten aufkommen muss ( Art. 66 Abs. 3 BGG ). Parteientschädigungen werden nicht zugesprochen (vgl. Art. 68 Abs. 3 BGG ).
Demnach verfügt die Präsidentin:
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen, Abteilung II, und dem Bundesamt für Justiz BJ mitgeteilt.
Lausanne, 6. Oktober 2023
Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: F. Aubry Girardin
Die Gerichtsschreiberin: D. Ivanov