Jurisdiction over Appeal Contesting Cost Advance Amount
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute regarding the collection of a withholding tax between two appellants, a company and an individual, and the Swiss Federal Tax Administration. The Federal Administrative Court ordered the payment of a CHF 10,000 advance for presumed procedural costs by June 6, 2019, with the warning that failure to pay would result in the appeal being declared inadmissible and costs charged to the appellants. The appellants, claiming financial hardship due to asset seizures, challenged the disproportionate nature of this advance in the Swiss Federal Tribunal. They requested a reduction of the advance to CHF 3,500, considering two related pending cases with total costs of CHF 30,000, and sought an extension for the payment deadline.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 30 al. 2 LTF, Art. 30 cpv. 2 LTF, Art. 32 cpv. 2 combinato con il cpv. 1 LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Jurisdiction over Appeal Contesting Cost Advance Amount: The Federal Administrative Court ordered the payment of a CHF 10,000 advance for presumed procedural costs by June 6, 2019, with the warning that failure to pay would result in the appeal being declared inadmissible and costs charged to the appellants. The appellants, claiming financial hardship due to asset seizures, challenged the disproportionate nature of this advance in the Swiss Federal Tribunal. They requested a reduction of the advance to CHF 3,500, considering two related pending cases with total costs of CHF 30,000, and sought an extension for the payment deadline.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court decided to transmit the appeal to the Federal Administrative Court to be treated as a request for reduction of the advance for procedural costs, based on this provision.
The procedure before the Federal Supreme Court is struck from the roll because the case is being sent back to another authority.
The court decided not to levy judicial costs in this instance.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_475/2019
Decreto del 22 maggio 2019
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Zünd, Giudice presidente,
Cancelliera Ieronimo Perroud.
Partecipanti al procedimento
1. A.________ SA,
2. B.________,
ricorrenti,
contro
Amministrazione federale delle contribuzioni, Divisione principale imposta federale diretta, imposta preventiva, tasse di bollo.
Oggetto
imposta preventiva (anticipo delle spese processuali),
ricorso contro la decisione incidentale emanata il 16 maggio 2019 dal Tribunale amministrativo federale, Corte I (A-2153/2019).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. Nell'ambito di un procedimento ricorsuale in materia di riscossione dell'imposta preventiva avviato dalla A.________ SA e da B.________ dinanzi al Tribunale amministrativo federale, detta autorità, con decisione incidentale del 16 maggio 2019 ha, tra l'altro, invitato i ricorrenti a versare, entro il 6 giugno 2019, un anticipo di fr. 10'000.-- per le presunte spese processuali, con la comminatoria che in caso di mancato pagamento entro il termine assegnato, il gravame sarebbe stato dichiarato inammissibile e le spese processuali poste a loro carico.
2. Seguendo l'indicazione dei rimedi di diritto contenuta nella sopramenzionata decisione incidentale, i ricorrenti hanno presentato il 20 maggio 2019 dinanzi al Tribunale federale un ricorso. Facendo valere di non disporre di mezzi finanziari sufficienti, in particolare perché i loro beni sono tuttora sequestrati e considerando la richiesta sproporzionata, segnatamente perché sono pendenti altri due ricorsi concernenti cause legate a quella in esame e che per le tre vertenze (come risulta dai documenti allegati) sono stati chiesti complessivamente fr. 30'000.-- per le presunte spese, i ricorrenti domandano che la pronuncia contestata sia annullata, che sia sostituita con una nuova richiesta ridotta a fr. 3'500.-- e che venga loro assegnato un nuovo termine per provvedere al versamento.
Non è stato ordinato alcun atto istruttorio.
3. Come già giudicato da questa Corte (sentenza 2C_952/2017 dell'8 novembre 2017 consid. 3 e riferimento; vedasi anche sentenza 2C_100/2019 del 29 gennaio 2019 consid. 2) quando, come in concreto, con il ricorso rivolto contro una decisione incidentale - non motivata - concernente una richiesta di anticipo a garanzia delle spese processuali viene unicamente censurato, adducendo motivi finanziari, l'ammontare dell'importo esatto, si giustifica in tal caso di non trattare l'allegato ricorsuale quale ricorso in materia di diritto pubblico, bensì come una domanda di esenzione rispettivamente di riduzione della richiesta di anticipo a garanzia delle spese processuali e, di conseguenza, di rinviare l'atto in questione all'autorità che l'ha emanato per motivi di competenza ( art. 30 al. 2 LTF ).
4. Quando la causa viene rinviata ad un'altra autorità, il procedimento avviato dinanzi al Tribunale federale viene stralciato dai ruoli mediante decreto del Giudice presidente della Corte (art. 32 cpv. 2 combinato con il cpv. 1 LTF).
5. Nella fattispecie si giustifica di non prelevare spese (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF).
Per questi motivi, il Giudice presidente decreta:
1. Il ricorso, assieme agli atti, viene trasmesso al Tribunale amministrativo federale, Corte I, per essere trattato quale domanda di riduzione dell'anticipo richiesto a titolo di garanzie delle spese processuali.
2. La procedura concernente la causa 2C_475/2019 viene stralciata dai ruoli.
3. Non si prelevano spese giudiziarie.
4. Comunicazione alla rappresentante dei ricorrenti, all'Amministrazione federale delle contribuzioni, Divisione principale imposta federale diretta, imposta preventiva, tasse di bollo e al Tribunale amministrativo federale, Corte I.
Losanna, 22 maggio 2019
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice presidente: Zünd
La Cancelliera: Ieronimo Perroud