Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_47/2018 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Appeal

Geschäftsnummer 2C_47/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against the decision of a cantonal court that denied the applicant a taxi operating license. The applicant subsequently appealed to the Federal Tribunal, seeking redress for the refusal. However, the Federal Tribunal found that the applicant did not pay the required advance court fees by the imposed deadline, leading to the court's decision to dismiss the appeal based on Article 62 of the Federal Court Act, which stipulates that failure to meet financial obligations may result in non-admission of the complaint. As a result, the tribunal also imposed court costs on the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster, Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG; Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Appeal: The applicant subsequently appealed to the Federal Tribunal, seeking redress for the refusal. However, the Federal Tribunal found that the applicant did not pay the required advance court fees by the imposed deadline, leading to the court's decision to dismiss the appeal based on Article 62 of the Federal Court Act, which stipulates that failure to meet financial obligations may result in non-admission of the complaint. As a result, the tribunal also imposed court costs on the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Taxibetriebsbewilligung Kostenvorschuss Taxibewilligung Verzugskosten Betriebsbereitschaftskosten Parteientschädigung nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),
Art. 32 Abs. 1 BGG
Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art.
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was not admitted because the required cost deposit was not paid even after the extension.
Art. 108 BGG
The decision not to enter into the appeal was made by the single judge in simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 und Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs.
Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG
The appellant was ordered to pay the court costs because the appeal was not admitted.
Art. 66 Abs. 3 BGG
The court costs imposed on the appellant were determined based on this provision.
KI-generiert
5A_75/2010
Failure to Pay Cost Advance Leads to Appeal Dismissal
8C_378/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
6B_513/2019
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_29/2018
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
6B_641/2025
Dismissal of Appeal Due to Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The decision not to enter into the appeal was made by the single judge in simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not admitted because the required cost deposit was not paid even after the extension.

Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG

The appellant was ordered to pay the court costs because the appeal was not admitted.

Art. 66 Abs. 3 BGG

The court costs imposed on the appellant were determined based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_47/2018

Urteil vom 14. März 2018

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Yetkin Geçer,

gegen

Stadt Luzern Stadtraum und Veranstaltungen.

Gegenstand

Taxibetriebsbewilligung,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern, 4. Abteilung, vom 27. November 2017 (7H 17 90).

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.________ vom 22. Januar 2018 gegen das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 27. November 2017 betreffend Verweigerung einer Taxibetriebsbewilligung,

in Erwägung,

dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art. 62 Abs. 1 BGG ),

dass der Instruktionsrichter bzw. der Abteilungspräsident (vgl. Art. 32 Abs. 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt, wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt, wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art. 62 Abs. 3 BGG ),

dass dem Beschwerdeführer die Frist zur Leistung des ihm mit Verfügung vom 23. Januar 2018 auferlegten Kostenvorschusses von Fr. 2'000.-- mit Verfügung vom 21. Februar 2018 im Sinne einer Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG bis zum 5. März 2018 erstreckt worden ist, unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss bis heute nicht bezahlt hat,

dass somit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten nach Massgabe von Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 3 BGG dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Kantonsgericht Luzern, 4. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. März 2018

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Feller