Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_464/2021 KI-generiert

Cantonal Tax Administration Withdrawal of Federal Tax Appeal

Geschäftsnummer 2C_464/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by the Cantonal Tax Administration of Appenzell Ausserrhoden to the Swiss Federal Tribunal against a ruling by the Appenzell Ausserrhoden's High Court concerning direct federal tax for the 2014 tax period. The dispute was between the Tax Administration, as the appellant, and a company, represented by a lawyer, as the appellee. The Tax Administration later withdrew its appeal to the federal court. As a result of this withdrawal, the Tax Administration must compensate the company for legal costs, but no court costs were assessed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Cantonal Tax Administration Withdrawal of Federal Tax Appeal: The dispute was between the Tax Administration, as the appellant, and a company, represented by a lawyer, as the appellee. The Tax Administration later withdrew its appeal to the federal court. As a result of this withdrawal, the Tax Administration must compensate the company for legal costs, but no court costs were assessed.

Schlagwörter

KI-generiert
Direkte Bundessteuer, Steuerperiode 2014 direkte Steuer Rückzugsfiktion Steuerbezug Unternehmenssteuer Rückerstattung der Verrechnungssteuer Kapitalbezugssteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 BGG
dass der Instruktionsrichter (hier: der Abteilungspräsident; Art. 32 Abs. 1 BGG ) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art.
Art. 32 Abs. 2 BGG
1 BGG ) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),
Art. 68 Abs. 2 BGG
The canton, as the withdrawing party, was ordered to pay a party indemnity to the respondent.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision states that court costs are waived (though Art. 66 Abs. 4 BGG is also mentioned in reasoning regarding the waiver, only Art. 66 Abs. 1 is cited in the dispositive concerning costs in general).
KI-generiert
2C_427/2020
Cantonal Tax Administration Withdrawal and Cost Allocation in Tax Appeal
2C_259/2010
Tax Administration Withdrawal of Appeal
2A.84/2007
Taxpayer Withdrawal of Federal Direct Tax Appeal
2C_571/2014
Federal Supreme Court Dismisses Tax Appeals Following Appellant's Withdrawal
2C_91/2007
Taxpayer Withdraws Appeal and Bears Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision states that court costs are waived (though Art. 66 Abs. 4 BGG is also mentioned in reasoning regarding the waiver, only Art. 66 Abs. 1 is cited in the dispositive concerning costs in general).

Art. 68 Abs. 2 BGG

The canton, as the withdrawing party, was ordered to pay a party indemnity to the respondent.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_464/2021

Urteil vom 12. Juli 2021

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Businger.

Verfahrensbeteiligte

Kantonale Steuerverwaltung

Appenzell Ausserrhoden,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________ AG (ehemals: B.________ AG),

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Otmar Sieber,

Gegenstand

Direkte Bundessteuer, Steuerperiode 2014,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden, 2. Abteilung, vom 28. April 2021 (O2V 20 28, O2V 20 30).

Nach Einsicht

in die Beschwerde der Steuerverwaltung des Kantons Appenzell Ausserrhoden vom 4. Juni 2021 gegen das Urteil des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden vom 28. April 2021 betreffend direkte Bundessteuer,

in das Schreiben der Steuerverwaltung vom 7. Juli 2021, worin diese den Rückzug der Beschwerde erklärt,

in Erwägung,

dass das Bundesgericht aufgrund der Beschwerde das Verfahren 2C_464/2021 eröffnet hat,

dass der Instruktionsrichter (hier: der Abteilungspräsident; Art. 32 Abs. 1 BGG ) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass die Beschwerdeführerin durch den Beschwerderückzug als unterliegende Partei gilt und der Beschwerdegegnerin, die bereits eine Vernehmlassung eingereicht hat, eine Parteientschädigung zu entrichten hat ( Art. 68 Abs. 2 BGG ),

dass auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 und 4 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Der Kanton Appenzell Ausserrhoden hat der Beschwerdegegnerin eine Parteientschädigung von Fr. 3'000.-- zu bezahlen.

4. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Obergericht Appenzell Ausserrhoden, 2. Abteilung, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 12. Juli 2021

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Businger