Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_458/2017 KI-generiert

Taxpayer Appeal on Wealth Tax Valuation Inadmissible Due to Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 2C_458/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a taxpayer challenging a decision made by the cantonal tax authority regarding the wealth tax assessment for the 2014 fiscal period. After the cantonal court rejected the initial appeal against the tax authority's determination, the taxpayer submitted a letter expressing dissatisfaction with the ruling and intending to appeal to the Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal deemed the appeal inadmissible, as it did not address the specifics of the cantonal court's reasoning related to the valuation of unlisted shares, leading to a summary dismissal of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 al. 1 LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF, Art. 68 al. 1 et 3 LTF; Taxpayer Appeal on Wealth Tax Valuation Inadmissible Due to Formal Deficiencies: After the cantonal court rejected the initial appeal against the tax authority's determination, the taxpayer submitted a letter expressing dissatisfaction with the ruling and intending to appeal to the Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal deemed the appeal inadmissible, as it did not address the specifics of the cantonal court's reasoning related to the valuation of unlisted shares, leading to a summary dismissal of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerrecht Steuerbehörde Steuer vom Vermögen Steuerverfahren Streitwertberechnung Rechtskraft der Veranlagungsverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

The appeal was declared inadmissible based on these provisions concerning the simplified procedure for manifestly inadmissible appeals.

Art. 66 al. 1 LTF

The appellant was ordered to bear the costs of the federal proceedings because he lost.

Art. 68 al. 1 et 3 LTF

No legal costs (dépens) were awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_458/2017

Arrêt du 18 mai 2017

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Zünd, Juge présidant.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Service cantonal des contributions du canton

de Fribourg,

intimé.

Objet

Impôt sur la fortune; période fiscale 2014, estimation de titres non côtés en bourse.

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cour fiscale, du 14 décembre 2016.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 14 décembre 2016, notifié le 6 janvier 2017, le Tribunal cantonal du canton de Fribourg a rejeté le recours que X.________ a déposé contre la décision sur réclamation du 27 novembre 2015 relative à l'impôt cantonal sur la fortune de la période fiscale 2014.

2. Par courrier du 16 janvier 2017 adressé au Tribunal cantonal du canton de Fribourg intitulé "mon recours à votre décision n° 604 2015 65", X.________ expose que le verdict est partial parce que ses arguments tiennent la route. Il conclut en signifiant sa volonté de faire recours auprès du Tribunal fédéral.

Le courrier du 16 janvier 2017 a été transmis au Tribunal fédéral par le Tribunal cantonal du canton de Fribourg comme objet de sa compétence le 9 mai 2017.

3. Les recours auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 1 et 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ). Le courrier du 16 janvier 2017 doit être déclaré irrecevable, car il ne s'en prend pas du tout à la motivation du Tribunal cantonal en matière d'estimation de titres.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 1 et 3 LTF ).

Par ces motifs, le Juge présidant prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais de justice, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service cantonal des contributions et au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cour fiscale.

Lausanne, le 18 mai 2017

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge présidant : Zünd

Le Greffier : Dubey