Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_449/2021 KI-generiert

Individual Appeal Against Federal Council Decision Not to Subject EU Framework Agreement to Referendum Dismissed

Geschäftsnummer 2C_449/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a constitutional complaint with the Swiss Federal Tribunal challenging the decision made by the Swiss Federal Council to reject the Framework Agreement between Switzerland and the European Union on May 26, 2021, without subjecting the decision to an optional referendum. The complainant argued against this decision, but the complaint was deemed obviously inadmissible due to the lack of a sufficient object for appeal, as acts of the Federal Council under certain constitutional articles are generally not subject to judicial review. Additionally, it was not evident how the complainant was personally affected by the Council's decision not to sign the agreement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 184 BV, Art. 184 Abs. 2 BV, Art. 189 Abs. 4 BV, Art. 89 Abs. 1 BGG, Art. 6 BV, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Individual Appeal Against Federal Council Decision Not to Subject EU Framework Agreement to Referendum Dismissed: The complainant argued against this decision, but the complaint was deemed obviously inadmissible due to the lack of a sufficient object for appeal, as acts of the Federal Council under certain constitutional articles are generally not subject to judicial review. Additionally, it was not evident how the complainant was personally affected by the Council's decision not to sign the agreement.

Schlagwörter

KI-generiert
Rahmenbeschluss Beschwerdelegitimation Referendum ausländischer Entscheid Verfassungsbeschwerde im Ausland Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 184 BV
Zum einen fehlt es an einem tauglichen Anfechtungsobjekt, denn Akte des Bundesrates, welche gestützt auf Art. 184 BV ergehen (bzw.
Art. 184 Abs. 2 BV
vorliegend gerade nicht ergangen sind: Art. 184 Abs. 2 BV ), sind einer Überprüfung durch das Bundesgericht grundsätzlich nicht zugänglich ( Art.
Art. 189 Abs. 4 BV
2 BV ), sind einer Überprüfung durch das Bundesgericht grundsätzlich nicht zugänglich ( Art. 189 Abs. 4 BV ).
Art. 89 Abs. 1 BGG
Zum anderen ist nicht ersichtlich, inwiefern der Beschwerdeführer durch den Beschluss des Bundesrates, das Rahmenabkommen nicht zu unterschreiben, besonders berührt sein sollte ( Art. 89 Abs. 1 BGG ).
Art. 6 BV
Dass er unter Bezugnahme auf Art. 6 BV vorbringt, er wolle zur Bewältigung von Aufgaben in Staat und Gesellschaft beitragen, begründet die erforderliche Sachnähe nicht.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
KI-generiert
5D_98/2019
Appeal against Provisional Lifting of Opposition Admissibility Dismissed
1C_382/2024
Challenge to Federal Referendum Information Dismissed
1C_649/2015
Challenge to Federal Council Election Dismissed Due to Lack of Jurisdiction
1C_591/2018
Petitioner's Appeal on Swiss Referendum Rejected for Failure to Exhaust Cantonal Remedies
4D_24/2008
Constitutional Complaint Against Cantonal Court Decision on Appeal Timeliness and Merits Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_449/2021

Urteil vom 1. Juni 2021

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber A. Brunner.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Bundesrat der Schweizerischen Eidgenossenschaft,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ablehnung des Rahmenabkommens zwischen der Schweiz und der Europäischen Union vom 26. Mai 2021 (CH - EU).

Erwägungen:

1. Mit Eingabe vom 27. Mai 2021 wandte sich A.________ an das Bundesgericht (sowie an die Schweizerische Bundesversammlung). Er beanstandet in seiner Eingabe die Entscheidung des Bundesrates vom 26. Mai 2021, "das fertig ausgehandelte Rahmenabkommen zwischen der Schweiz und der Europäischen Union abzulehnen, ohne diesen Entscheid dem fakultativen Referendum zu unterstellen". Dagegen erhebe er "Verfassungsbeschwerde".

2. Die "Verfassungsbeschwerde" erweist sich aus doppeltem Grund als offensichtlich unzulässig. Zum einen fehlt es an einem tauglichen Anfechtungsobjekt, denn Akte des Bundesrates, welche gestützt auf Art. 184 BV ergehen (bzw. vorliegend gerade nicht ergangen sind: Art. 184 Abs. 2 BV ), sind einer Überprüfung durch das Bundesgericht grundsätzlich nicht zugänglich ( Art. 189 Abs. 4 BV ). Zum anderen ist nicht ersichtlich, inwiefern der Beschwerdeführer durch den Beschluss des Bundesrates, das Rahmenabkommen nicht zu unterschreiben, besonders berührt sein sollte ( Art. 89 Abs. 1 BGG ). Dass er unter Bezugnahme auf Art. 6 BV vorbringt, er wolle zur Bewältigung von Aufgaben in Staat und Gesellschaft beitragen, begründet die erforderliche Sachnähe nicht. Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Bundesrat sowie der Bundesversammlung der Schweizerischen Eidgenossenschaft schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juni 2021

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Brunner