Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_448/2019 KI-generiert

Burundian National v. State Secretariat for Migration (Settlement Permit Appeal Inadmissibility)

Geschäftsnummer 2C_448/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A Burundian national, referred to as X.________, filed a legal challenge against a decision made by the State Secretariat for Migration on November 30, 2016, which denied their request for an early grant of a settlement permit. This decision was based on Article 34(4) of the Federal Act on Foreign Nationals, which allows for discretionary approval. The case was first rejected by the Federal Administrative Court on April 23, 2019. Subsequently, X.________ attempted to appeal this judgment at the Swiss Federal Tribunal on May 13, 2019. The challenge involved questions about the admissibility of public law appeals concerning foreign national authorizations when neither federal nor international law provides an explicit right to such a permit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 34 al. 4 LEtr, Art. 34 al. 4 LEtr en, Art. 113 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 68 al. 3 LTF; Burundian National v. State Secretariat for Migration (Settlement Permit Appeal Inadmissibility): This decision was based on Article 34(4) of the Federal Act on Foreign Nationals, which allows for discretionary approval. The case was first rejected by the Federal Administrative Court on April 23, 2019. Subsequently, X.________ attempted to appeal this judgment at the Swiss Federal Tribunal on May 13, 2019. The challenge involved questions about the admissibility of public law appeals concerning foreign national authorizations when neither federal nor international law provides an explicit right to such a permit.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Staatssekretariat für Migration Fremdes Recht Verwaltungskosten Beschwerdelegitimation Asylgesuch eines äthiopischen Staatsangehörigen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 34 al. 4 LEtr
En l'espèce, le recourant ne peut pas déduire un droit à une autorisation d'établissement de l'art. 34 al. 4 LEtr en raison de son caractère potestatif (" peut être octroyée"; cf.
Art. 34 al. 4 LEtr en
En l'espèce, le recourant ne peut pas déduire un droit à une autorisation d'établissement de l'art. 34 al. 4 LEtr en raison de son caractère potestatif (" peut être octroyée"; cf.
Art. 113 LTF
La voie du recours constitutionnel subsidiaire n'est pas ouverte contre les décisions du Tribunal administratif fédéral ( art. 113 LTF
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible based on manifest inadmissibility according to the simplified procedure.
Art. 108 LTF
a LTF ) qui est prononcée selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures.
Art. 68 al. 3 LTF
Used to state that no indemnities for costs are awarded.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was dismissed.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_1061/2014
Turkish National Residence Permit Denial Upheld Due to Lack of Integration and Criminal Record
KI-generiert
2C_669/2019
Burundian National v. Federal Supreme Court regarding Early Settlement Permit Recourse
2C_1110/2015
Inadmissibility of Appeal Regarding Rejection of Residence Permit for Cameroonian National
2C_297/2024
Cameroonian National's Appeal Against Residence Refusal and Expulsion Inadmissible
2C_93/2025
Stateless Individual v. Settlement Permit Refusal
2D_4/2009
Angolan National's Appeal Against Residence Permit Refusal Inadmissible After Separation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible based on manifest inadmissibility according to the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs because the appeal was dismissed.

Art. 68 al. 3 LTF

Used to state that no indemnities for costs are awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (14)

F-2209/2021 (2025-07-29)
Legitimation Card Holder Not Eligible for Establishment Permit or Naturalization
«…sent recours (art. 1 al. 2 LTAF en relation avec l'art. 83 let. c ch. 2 LTF ; arrêt du Tribunal fédéral [ci-après : TF] 2C_448/2019 du 15 mai 2019 consid. 3 et réf. cit.). (dispositif en page suivante)…»
2C_263/2023 (2023-09-20)
Kosovan National's Residence Permit Appeal Inadmissible After EU Spouse's Departure
«…ison du caractère potestatif de cette disposition ("peut être octroyée"; arrêts 2C_367/2022 du 17 mai 2022 consid. 2.1; 2C_448/2019 du 15 mai 2019 consid. 3; la LEtr est applicable au cas d'espèce, puisque la procédure qui a mis fin à l'autorisation d…»
F-3505/2021 (2023-04-17)
Family Denied Early Settlement Due to Diplomatic Status
«…finitivement (art. 1 al. 2 LTAF en relation avec l'art. 83 let. c ch. 2 LTF ; arrêt du Tribunal fédéral [ci-après : TF] 2C_448/2019 du 15 mai 2019 consid. 3 et réf. cit.). 1.2 A moins que la LTAF n'en dispose autrement, la procédure devant le Tribuna…»
F-5586/2021 (2023-04-11)
Drug Trafficking Conviction Justifies Denial of Early Settlement Permit
«…finitivement (art. 1 al. 2 LTAF en relation avec l'art. 83 let. c ch. 2 LTF ; arrêt du Tribunal fédéral [ci-après : TF] 2C_448/2019 du 15 mai 2019 consid. 3 et réf. cit.). A moins que la LTAF n'en dispose autrement, la procédure devant le Tribunal est…»
F-2581/2022 (2023-02-02)
Early Settlement Permit Granted Despite Temporary Social Assistance
«…finitivement (art. 1 al. 2 LTAF en relation avec l'art. 83 let. c ch. 2 LTF ; arrêt du Tribunal fédéral [ci-après : TF] 2C_448/2019 du 15 mai 2019 consid. 3 et réf. cit.). A moins que la LTAF n’en dispose autrement, la procédure devant le Tribunal est…»
F-6004/2020 (2022-02-07)
Syrian National's Early Establishment Permit Approved Amidst SEM's Discretionary Overreach
«…initivement (art. 1 al. 2 LTAF en relation avec l'art. 83 let. c ch. 2 LTF ; arrêt du Tribunal fédéral [ci- après : TF] 2C_448/2019 du 15 mai 2019 consid. 3 et réf. cit.). 1.2 A moins que la LTAF n’en dispose autrement, la procédure devant le Tribuna…»
F-6396/2020 (2022-01-13)
Couple's Settlement Permit Denial Upheld Due to Insufficient Integration
«…initivement (art. 1 al. 2 LTAF en relation avec l'art. 83 let. c ch. 2 LTF ; arrêt du Tribunal fédéral [ci- après : TF] 2C_448/2019 du 15 mai 2019 consid. 3 et réf. cit.). 1.2 A moins que la LTAF n’en dispose autrement, la procédure devant le Tribuna…»
2D_36/2020 (2020-11-17)
Foreign National's Residence Permit Refusal and Access to Justice Regarding Settlement Permit
«…ile de fond l' art. 34 al. 2 et 4 LEI , dont la formulation potestative ne confère pas de droit au recourant (cf. arrêt 2C_448/2019 du 15 mai 2019 consid. 3). C'est à bon droit qu'il a déposé un recours constitutionnel subsidiaire pour violation des d…»
F-6000/2018 (2020-06-29)
Domestic Violence Victim Granted Residency Extension, Early Settlement Permit Delayed
«…cipé d’une autorisation d’établissement au sens de l’art. 34 al. 4 LEtr/LEI (cf. art. 83 let. c ch. 2 LTF ; arrêt du TF 2C_448/2019 du 15 mai 2019 consid. 3 et la réf. cit.). 1.2 A moins que la LTAF n'en dispose autrement, la procédure devant le Trib…»
F-6329/2018 (2020-06-15)
Tunisian Mother and Daughter Granted Early Settlement Permit Due to Integration
«…cédant le Tribunal fédéral (ci-après : TF ; art. 1 al. 2 LTAF en relation avec l'art. 83 let. c ch. 2 LTF ; arrêt du TF 2C_448/2019 du 15 mai 2019 consid. 3 et la réf. cit.). 1.2 A moins que la LTAF n'en dispose autrement, la procédure devant le Trib…»
F-4686/2018 (2020-05-25)
Federal Administrative Court Approves Settlement Permit for Turkish National Based on Integration
«…F-4686/2018 en relation avec l'art. 83 let. c ch. 2 LTF ; arrêt du Tribunal fédéral [ci-après : TF] 2C_448/2019 du 15 mai 2019 consid. 3 et la réf. cit.). 1.2 A moins que la LTAF n'en dispose autrement, la procédure devant le Trib…»
2C_611/2019 (2019-08-22)
Burundian Doctor Denied Employment Residence Permit After Training
«…al. 4 LEtr. Un recours déposé contre cet arrêt a été déclaré irrecevable par le Tribunal fédéral le 15 mai 2019 (arrêt 2C_448/2019 du 15 mai 2019). A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel contre la décision r…»
2C_669/2019 (2019-08-22)
Burundian National v. Federal Supreme Court regarding Early Settlement Permit Recourse
«…al. 4 LEtr. Un recours déposé contre cet arrêt a été déclaré irrecevable par le Tribunal fédéral le 15 mai 2019 (arrêt 2C_448/2019 du 15 mai 2019). 2. Par arrêt du 9 juillet 2019, le Tribunal administratif fédéral a rejeté dans la mesure de sa receva…»
F-7722/2016 (2019-04-23)
Court Upholds Refusal of Early Settlement Permit for Medical Trainee
«…mministrativo federale le recours par décision du 15.05.2019 Tribunal administrativ federal (2C_448/2019) Cour VI F-7722/2016 Arrêt du 23 avril 2019 Composition…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_448/2019

Arrêt du 15 mai 2019

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Secrétariat d'Etat aux migrations.

Objet

Refus d'approbation à l'octroi anticipé d'une autorisation d'établissement,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour VI, du 23 avril 2019 (F-7722/2016).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 23 avril 2019, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours que X.________, ressortissant du Burundi, avait déposé contre la décision du 30 novembre 2016 du Secrétariat d'Etat aux migrations refusant d'approuver l'octroi anticipé d'une autorisation d'établissement en faveur de l'intéressé fondée sur l'art. 34 al. 4 LEtr.

2. Par mémoire du 13 mai 2019, X.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 22 avril 2019 par le Tribunal administratif fédéral.

3. D'après l' art. 83 let . c ch. 2 LTF, le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit. En l'espèce, le recourant ne peut pas déduire un droit à une autorisation d'établissement de l'art. 34 al. 4 LEtr en raison de son caractère potestatif (" peut être octroyée"; cf. arrêt 2C_1061/2014 du 4 décembre 2014 consid. 4).

La voie du recours constitutionnel subsidiaire n'est pas ouverte contre les décisions du Tribunal administratif fédéral ( art. 113 LTF

a contrario ), ce qui signifie que le Tribunal administratif fédéral juge définitivement de la présente cause.

4. Les considérants qui précèdent conduisent à l'irrecevabilité manifeste du recours ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) qui est prononcée selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant doit supporter les frais de justice devant le Tribunal fédéral ( art. 66 al. 1 et 5 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Secrétariat d'Etat aux migrations et au Tribunal administratif fédéral, Cour VI.

Lausanne, le 15 mai 2019

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Dubey