Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_447/2020 KI-generiert

Kosovan National v. Federal Administrative Court (Swiss Residency Permit Appeal Inadmissibility)

Geschäftsnummer 2C_447/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A citizen of Kosovo, born in 1988, appealed against a decision by the State Secretariat for Migration which refused to grant him a residence permit under an exceptional provision and rejected his request to review an entry ban into Switzerland. The Federal Administrative Court ruled his appeal inadmissible as it was filed late. The individual subsequently approached the Swiss Federal Tribunal claiming negligence by his previous legal representative and sought a review of his situation. However, under Swiss law, appeals in public law matters concerning entry into Switzerland, or permits not guaranteed by federal or international law, are generally inadmissible, and no right to a residence permit was invoked by the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 30 al. 1 let. b LEI, Art. 113 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Kosovan National v. Federal Administrative Court (Swiss Residency Permit Appeal Inadmissibility): The Federal Administrative Court ruled his appeal inadmissible as it was filed late. The individual subsequently approached the Swiss Federal Tribunal claiming negligence by his previous legal representative and sought a review of his situation. However, under Swiss law, appeals in public law matters concerning entry into Switzerland, or permits not guaranteed by federal or international law, are generally inadmissible, and no right to a residence permit was invoked by the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Fall des Ausschlusses Härtefallklausel Einreisebewilligung Bürgerrecht albanisches Asylgesuch Widerruf der Aufenthaltsbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 al. 1 let. b LEI
art. 30 al. 1 let. b LEI [RS 142.20]) et rejetant une demande de réexamen d'une décision d'interdiction d'entrée en Suisse.
Art. 113 LTF
Le recours en matière de droit public est ainsi irrecevable, au même titre que le recours constitutionnel subsidiaire, qui n'est pas ouvert à l'encontre des arrêts du Tribunal administratif fédéral ( art. 113 LTF
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible because it was manifestly inadmissible under the simplified procedure.
Art. 108 LTF
a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs.
KI-generiert
2C_961/2019
Kosovar Nationals v. Switzerland: Inadmissibility of Appeal for Hardship Residency Permit
2C_399/2019
Kosovan National's Appeal Against Residence Permit Refusal Inadmissible
2C_493/2015
Kosovan National's Appeal Against Residence Permit Denial Inadmissible
2C_993/2016
Kosovar National v. Switzerland: Extreme Hardship Residence Permit Appeal Inadmissibility
2C_368/2012
Kosovan National v. Residence Permit Extension Refusal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible because it was manifestly inadmissible under the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

F-1384/2020 (2020-04-09)
Late Appeal Dismissed: Postal Service Receipt Constitutes Legal Notification
«…mministrativo federale le recours par décision du 29.05.2020 Tribunal administrativ federal (2C_447/2020) Cour VI F-1384/2020 Arrêt du 9 avril 2020 Composition…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_447/2020

Arrêt du 29 mai 2020

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier: M. Tissot-Daguette.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Secrétariat d'Etat aux migrations.

Objet

Refus d'octroi d'une autorisation de séjour; irrecevabilité,

recours contre l'arrêt de la Cour VI du Tribunal administratif fédéral du 9 avril 2020 (F-1384/2020).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 9 avril 2020, la Cour VI du Tribunal administratif fédéral a déclaré irrecevable car tardif, un recours que A.________, ressortissant kosovar né en 1988, avait interjeté à l'encontre d'une décision du Secrétariat d'Etat aux migrations du 30 décembre 2019 refusant d'approuver l'octroi d'une autorisation de séjour en dérogation aux conditions d'admission (cf. art. 30 al. 1 let. b LEI [RS 142.20]) et rejetant une demande de réexamen d'une décision d'interdiction d'entrée en Suisse.

2. Par courrier du 7 mai 2020, posté le 14 mai 2020, A.________, après avoir invoqué une violation du devoir de diligence de son ancien représentant, demande au Tribunal fédéral d'examiner sa situation.

3. Selon l' art. 83 let . c LTF, le recours en matière de droit public est irrecevable notamment contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent l'entrée en Suisse (ch. 1), une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit (ch. 2) ou les dérogations aux conditions d'admission (ch. 5), parmi lesquelles figurent celles qui concernent les cas individuels d'une extrême gravité de l' art. 30 al. 1 let. b LEI . Le recourant n'invoque aucun droit à une autorisation. Le recours en matière de droit public est ainsi irrecevable, au même titre que le recours constitutionnel subsidiaire, qui n'est pas ouvert à l'encontre des arrêts du Tribunal administratif fédéral ( art. 113 LTF

a contrario ).

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant doit supporter les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 1 et 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Secrétariat d'Etat aux migrations, à la Cour VI du Tribunal administratif fédéral et au Service de la population du canton de Vaud.

Lausanne, le 29 mai 2020

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Tissot-Daguette