Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_447/2016 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Regarding Acknowledgment of Submission on Residence Permit Non-Renewal

Geschäftsnummer 2C_447/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a group of individuals who filed a legal complaint against a decision made by the migration authority of a canton regarding the non-renewal of their residence permit. Their grievance is directed at a confirmation receipt from a higher court, which did not address their underlying appeal related to the migration authority's decision, and the court's procedural decisions regarding evidence gathering were pending. The complaint was found to be inadmissible based on the lack of a valid object of appeal, leading to the dismissal of their case and the imposition of court costs on them.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 93 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissibility Regarding Acknowledgment of Submission on Residence Permit Non-Renewal: Their grievance is directed at a confirmation receipt from a higher court, which did not address their underlying appeal related to the migration authority's decision, and the court's procedural decisions regarding evidence gathering were pending. The complaint was found to be inadmissible based on the lack of a valid object of appeal, leading to the dismissal of their case and the imposition of court costs on them.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Zwischenentscheid prozessleitende Verfügungen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 93 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Applied to refuse entry to the appeal due to the obvious inadmissibility based on the lack of an appealable object.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited to impose court costs on the appellants.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_641/2014
Petitioner's Challenge to Procedural Order Regarding Adult Protection Measures Inadmissible
KI-generiert
2C_580/2016
Appeal Admissibility in Residence Permit Renewal Denial
2C_924/2022
Appeal on Residence Permit Refusal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision
2C_304/2014
Residence Permit Non-Renewal Appeal Rejected for Procedural Non-Compliance
2C_55/2019
Appeal Inadmissible Due to Focus on Revoked Permit Instead of Current Refusal
2C_706/2013
Appeal Against Denial of Legal Aid and Residence Permit Non-renewal Inadmissible Due to Failure to Exhaust Lower Court Remedies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Applied to refuse entry to the appeal due to the obvious inadmissibility based on the lack of an appealable object.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited to impose court costs on the appellants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2016.06.29.vv.6 (2016-06-29) · bl
Criminal Convictions Justify Refusal to Extend Residence Permit
«…en Beschwerdeführern dagegen erho- bene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 30. Mai 2016 (Verfahrensnummer 2C_447/2016) nicht ein. V. Nachdem das Kantonsgericht die Beschwerdeführer darüber informiert hatte, dass die Urteilsberatun…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_447/2016

Urteil vom 30. Mai 2016

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiberin Mayhall.

Verfahrensbeteiligte

1. A.A.________,

2. B.A.________,

3. C.A.________,

Beschwerdeführer,

alle drei vertreten durch Advokat Dr. Andreas Noll,

gegen

Amt für Migration Basel-Landschaft,

Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft.

Gegenstand

Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung,

Beschwerde gegen das Schreiben

des Kantonsgerichts Basel-Landschaft,

Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht,

vom 11. April 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 17. Mai 2016 gegen die Empfangsbestätigung vom 11. April 2016 des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, die den Beschwerdeführern den Eingang ihrer Eingabe vom 7. April 2016 bestätigt und darauf hinweist, dass der Fall an die Kammer zur Beurteilung im Rahmen der Urteilsberatung überwiesen worden sei, welche auch über die Beweisanträge (Durchführung einer Parteiverhandlung und persönliche Anhörung des Kindes) entscheiden und die allfällig notwendigen Beweismassnahmen anordnen werde,

in Erwägung,

dass sich die erhobene Beschwerde gegen eine vorinstanzliche Empfangsbestätigung richtet, mit welcher etwaige prozessleitende Verfügungen durch die Kammer erst in Aussicht gestellt werden, weshalb die angefochtene Empfangsbestätigung selbst mangels einer verbindlichen Anordnung noch keine unter den Voraussetzungen von Art. 93 BGG anfechtbare prozessleitende Verfügung über Beweismassnahmen (vgl. Urteil 5A_641/2014 vom 20. August 2014; zu Beweisverfügungen ausdrücklich VON WERDT, Bundesgerichtsgesetz, 2. Aufl. 2015, N. 8 zu Art. 93 BGG ) darstellt,

dass auf die wegen fehlendem zulässigem Anfechtungsobjekt offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG durch den Abteilungspräsident nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Mai 2016

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Die Gerichtsschreiberin: Mayhall