Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_446/2017 KI-generiert

Tax Appeal Inadmissible for Failure to Substantiate Legal Grounds Challenging Time-Barred Tax Objection

Geschäftsnummer 2C_446/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declared the taxpayer's appeal inadmissible and imposed court costs of CHF 200, ordering that the lower court's ruling stands. The taxpayer challenged a cantonal decision that had upheld the rejection of his tax objection as time-barred, but his submission lacked any legal reasoning against the lower court's finding of tardiness. The Court based its decision on procedural requirements that appeals must state grounds showing how the challenged act violates the law (Art. 42 para. 1 and 2 LTF), and consequently dismissed the case under Art. 108 para. 1 let. b LTF as manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 LTF; Tax Appeal Inadmissible for Failure to Substantiate Legal Grounds Challenging Time-Barred Tax Objection: The taxpayer challenged a cantonal decision that had upheld the rejection of his tax objection as time-barred, but his submission lacked any legal reasoning against the lower court's finding of tardiness. The Court based its decision on procedural requirements that appeals must state grounds showing how the challenged act violates the law (Art. 42 para. 1 and 2 LTF), and consequently dismissed the case under Art. 108 para. 1 let. b LTF as manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Fehlen materieller Voraussetzungen materielle Begründung Minimalsteuer Steuervorbescheid Rechte des Steuerpflichtigen Anfechtung von Zwischenentscheiden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Procedural basis for declaring the appeal manifestly inadmissible and processing it under the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Costs provision applied because the unsuccessful appellant must bear the court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_446/2017

Arrêt du 16 mai 2017

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Zünd, Juge présidant.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Administration fiscale cantonale du canton de Genève,

intimée.

Objet

Impôt cantonal et communal et impôt fédéral direct 2013; délai de recours, irrecevabilité,

recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 4ème section, du 4 avril 2017.

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 4 avril 2017, la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours déposé par X.________ contre le jugement du Tribunal administratif de première instance du canton de Genève du 31 octobre 2016 déclarant irrecevable pour tardiveté le recours déposé le 29 juillet 2016 contre la décision sur réclamation rendue le 30 novembre 2015 par l'Administration fiscale cantonale du canton de Genève.

2. Par courrier du 28 avril 2017, X.________ expose au Tribunal fédéral sa volonté de recourir contre l'arrêt rendu le 4 avril 2017 par la Cour de justice du canton de Genève ainsi que sa situation financière actuelle.

3. Les recours auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 1 et 2 LTF ) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ).

En l'espèce, le courrier du 28 avril 2017 ne contient aucune motivation juridique dirigée contre la motivation qui a conduit l'instance précédente à confirmer l'irrecevabilité du recours déposé par le recourant devant le Tribunal administratif de première instance. Il n'est par conséquent pas possible d'entrer en matière sur le recours.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant doit supporter les frais de justice devant le Tribunal fédéral ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 LTF ).

Par ces motifs, le Juge présidant prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Administration fiscale cantonale, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 4ème section, ainsi qu'à l'Administration fédérale des contributions.

Lausanne, le 16 mai 2017

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge présidant : Zünd

Le Greffier : Dubey