Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_440/2016 KI-generiert

Withdrawal of Public Law Appeal Concerning Residence Permit

Geschäftsnummer 2C_440/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding a residency permit, previously decided by the administrative court of a Swiss canton. The individual filed a public law complaint against the decision of the canton’s migration authority, seeking to challenge its ruling on the residency matter. However, prior to the Swiss Federal Tribunal's decision, the complainant explicitly withdrew their appeal, leading to the conclusion of the proceedings due to its lack of subject matter. Consequently, the court ruled to dismiss the case and imposed court costs on the complainant for their withdrawal, as per the relevant legal provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 68 Abs. 4 BGG, Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG; Withdrawal of Public Law Appeal Concerning Residence Permit: The individual filed a public law complaint against the decision of the canton’s migration authority, seeking to challenge its ruling on the residency matter. However, prior to the Swiss Federal Tribunal's decision, the complainant explicitly withdrew their appeal, leading to the conclusion of the proceedings due to its lack of subject matter. Consequently, the court ruled to dismiss the case and imposed court costs on the complainant for their withdrawal, as per the relevant legal provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligungen Rückzug des Rechtsbegehrens Entfernungsmassnahme im Ausländerrecht Verwaltungskosten Vorabentscheidungsverfahren Wohnsitzprinzip

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for the instruction judge deciding on the discontinuation of the proceedings due to withdrawal.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP as the basis for discontinuing the proceedings due to withdrawal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for discontinuing the proceedings due to withdrawal.
Art. 68 Abs. 4 BGG
Cited to confirm that no party compensation is owed.
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
Cited as the basis for imposing court costs on the appellant who caused the matter to become moot.
KI-generiert
2C_383/2008
Withdrawal of Public Law Appeal Regarding Residence Permit
2C_635/2019
Withdrawal of Appeal Regarding Residence Permit
2C_192/2010
Appeal on Residence Permit Withdrawn Due to Appellant's Departure
2A.773/2006
Withdrawal of Appeal Regarding Residence Permit
2C_869/2014
Withdrawal of Appeal Regarding Settlement and Residence Permits

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for the instruction judge deciding on the discontinuation of the proceedings due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG

Cited as the basis for imposing court costs on the appellant who caused the matter to become moot.

Art. 68 Abs. 4 BGG

Cited to confirm that no party compensation is owed.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP as the basis for discontinuing the proceedings due to withdrawal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for discontinuing the proceedings due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_440/2016

Verfügung vom 29. Juni 2016

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiberin Mayhall.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer

vertreten durch Rechtsanwalt Abdullah Karakök,

gegen

Migrationsamt des Kantons Zürich,

Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich.

Gegenstand

Aufenthaltsbewilligung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungs-

gerichts des Kantons Zürich, 4. Abteilung,

vom 12. April 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von A.________ gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 12. April 2016 betreffend Aufenthaltsbewilligung,

in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 24. Juni 2016, womit er seinerseits ausdrücklich den Rückzug der Beschwerde erklärt,

in Erwägung,

dass gemäss Art. 32 Abs. 2 BGG der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung des Verfahrens zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet,

dass die ausdrückliche Rückzugserklärung des Beschwerdeführers vom 24. Juni 2016 das vorliegende Verfahren beendet hat ( Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP ) und dieses somit abgeschrieben werden kann,

dass die entstandenen Gerichtskosten dem Beschwerdeführer, der die Gegenstandslosigkeit verursacht hat, aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG ), und keine Parteientschädigung geschuldet ist ( Art. 68 Abs. 4 BGG ),

verfügt der Präsident als Instruktionsrichter und Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Juni 2016

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Die Gerichtsschreiberin: Mayhall