Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_432/2019 KI-generiert

Tax Appeal Inadmissible Due to Focus on Merits Instead of Procedural Ruling

Geschäftsnummer 2C_432/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as X.________, who filed a public law appeal with the Swiss Federal Tribunal after the Geneva Court of Justice declared their previous appeal inadmissible due to late submission. X.________ had initially contested a December 2018 administrative decision from the Geneva Administrative Tribunal related to their 2016 federal, cantonal, and communal tax obligations. The initial administrative decision confirmed an earlier tax ruling regarding the individual's inherited property valuation. X.________ argues that their condition as an invalid was not considered, and alleges that the property's tax value was illegally altered. However, the appeal to the Federal Tribunal could not address these substantive issues, as it was limited to the procedural matter of the appeal's admissibility, which had previously been rejected for lateness.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 107 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 68 al. 1 et 3 LTF; Tax Appeal Inadmissible Due to Focus on Merits Instead of Procedural Ruling: X.________ had initially contested a December 2018 administrative decision from the Geneva Administrative Tribunal related to their 2016 federal, cantonal, and communal tax obligations. The initial administrative decision confirmed an earlier tax ruling regarding the individual's inherited property valuation. X.________ argues that their condition as an invalid was not considered, and alleges that the property's tax value was illegally altered. However, the appeal to the Federal Tribunal could not address these substantive issues, as it was limited to the procedural matter of the appeal's admissibility, which had previously been rejected for lateness.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Eingabe Steuerbehörde Streitgegenstand Steuerjustizverfahren Steuerveranlagungen Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible under this provision because the grounds for appeal went beyond what was ruled upon in the contested decision (which only dealt with inadmissibility).

art. 108 LTF

The case was processed according to the simplified procedure established by this article due to the manifest inadmissibility of the appeal.

art. 66 al. 1 LTF

No court fees were ordered to be collected based on this provision.

art. 68 al. 1 et 3 LTF

No legal costs were awarded according to this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_432/2019

Arrêt du 13 mai 2019

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, route de Veyrier 182, 1234 Vessy,

recourant,

contre

Administration fiscale cantonale genevoise, rue du Stand 26, case postale 3937, 1211 Genève 3.

Objet

Impôt fédéral direct, cantonal et communal 2016, irrecevabilité,

recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 4ème section, du 26 mars 2019 (ATA/327/2019).

Considérant en fait et en droit :

1. Par arrêt du 26 mars 2019, la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable pour dépôt tardif le recours que X.________ avait déposé le 25 janvier 2019 contre le jugement du 3 décembre 2018 du Tribunal administratif de première instance du canton de Genève, notifié le 14 décembre 2018, confirmant la décision du réclamation du 2 janvier 2018 de l'Administration fiscale du canton de Genève en matière d'impôt fédéral direct, cantonal et communal 2016.

2. Par courrier du 9 mai 2019, X.________ a déposé un recours de droit public contre l'arrêt rendu le 26 mars 2019 par la Cour de justice du canton de Genève. Il reproche à la Cour de justice ainsi qu'aux instances précédentes de n'avoir pas tenu compte de son statut d'invalide et d'avoir modifié de manière illicite la valeur fiscale de la maison héritée de sa mère.

3. L'objet de la contestation porté devant le Tribunal fédéral est déterminé par l'arrêt attaqué. L'objet du litige, délimité par les conclusions des parties ( art. 107 al. 1 LTF ), ne saurait s'étendre au-delà de l'objet de la contestation. Il s'ensuit que, devant le Tribunal fédéral, le litige peut être réduit, mais ne saurait être ni élargi, ni transformé par rapport à ce qu'il était devant l'autorité précédente, qui l'a fixé dans le dispositif de l'arrêt entrepris et qui est devenu l'objet de la contestation devant le Tribunal fédéral ( ATF 142 I 155 consid. 4.4.2 p. 156 et les références citées; arrêt 2C_930/2018 du 25 octobre 2018 consid. 3). La partie recourante ne peut par conséquent pas prendre des conclusions ni formuler des griefs allant au-delà de l'objet du litige.

En l'espèce, l'arrêt attaqué n'a porté que sur l'irrecevabilité du recours interjeté devant l'instance précédente en raison de son dépôt hors du délai légal de recours. Il ne peut par conséquent pas porter sur le contenu de la taxation. Le recourant ne formule des griefs qu'à l'encontre du contenu de la taxation mais aucun grief ni aucune conclusion dirigé contre l'irrecevabilité prononcée par l'instance précédente.

4. Le présent recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 1 et 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Administration fiscale cantonale genevoise, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 4ème section, ainsi qu'à l'Administration fédérale des contributions.

Lausanne, le 13 mai 2019

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Dubey