Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_428/2009 KI-generiert

Study grant appeal inadmissible for failure to produce the challenged cantonal judgment despite deemed receipt of the court's invitation.

Geschäftsnummer 2C_428/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declared the appeal inadmissible and imposed court costs of CHF 200 on the appellant, thereby upholding the prior cantonal decision. The case concerned a dispute over a study grant (bourse d'études), where the appellant challenged a cantonal ruling (arrêt BO.2008.0135) by filing a "recours juridique" with the Federal Administrative Court, which forwarded it to the Federal Supreme Court. The court based its decision on the appellant's failure to comply with an order to produce the challenged cantonal judgment within a set deadline, despite proper notification via registered mail deemed received after the seven-day retention period, citing Article 42(5) of the Federal Supreme Court Act (LTF) and Article 44(2) LTF; the appeal was thus manifestly inadmissible under Article 108(1)(a) LTF, and costs were allocated under Articles 66(1) and 65 LTF.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 5 LTF, Art. 44 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 65 LTF, Art. 66 al. 1 1ère phrase LTF; Study grant appeal inadmissible for failure to produce the challenged cantonal judgment despite deemed receipt of the court's invitation: The case concerned a dispute over a study grant (bourse d'études), where the appellant challenged a cantonal ruling (arrêt BO.2008.0135) by filing a "recours juridique" with the Federal Administrative Court, which forwarded it to the Federal Supreme Court. The court based its decision on the appellant's failure to comply with an order to produce the challenged cantonal judgment within a set deadline, despite proper notification via registered mail deemed received after the seven-day retention period, citing Article 42(5) of the Federal Supreme Court Act (LTF) and Article 44(2) LTF; the appeal was thus manifestly inadmissible under Article 108(1)(a) LTF, and costs were allocated under Articles 66(1) and 65 LTF.

Schlagwörter

KI-generiert
Retentionsrecht verspätete Kündigung Verwaltungskosten Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Vorherige Verwaltungsbeschwerde Urteilsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Main ground for declaring the appeal manifestly inadmissible.

Art. 66 al. 1 1ère phrase LTF

Basis for imposing judicial costs on the unsuccessful appellant.

Art. 65 LTF

Procedural basis for assessing the judicial fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_428/2009

{T 0/2}

Arrêt du 28 août 2009

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Merkli, Juge présidant.

Greffière: Mme Charif Feller.

Parties

X.________, recourant,

contre

Office cantonal des bourses d'études et d'apprentissage, Bâtiment administratif de la Pontaise, avenue des Casernes 2, 1014 Lausanne,

Objet

Bourse d'études,

recours contre l'arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Considérant:

que, par courrier du 25 juin 2009, X.________ s'est adressé au Tribunal administratif fédéral en déclarant former un "recours juridique pour faire respecter mes droits administratifs d'étudiant" (arrêt BO.2008.0135 concernant une bourse d'études),

que, le 30 juin 2009, le Tribunal administratif fédéral a transmis ledit courrier au Tribunal fédéral afin d'y donner les suites utiles,

que, par ordonnance du 2 juillet 2009, le recourant a été invité à produire, sous peine d'irrecevabilité ( art. 42 al. 5 LTF ), le jugement de l'instance précédente (arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud),

que ladite invitation a été envoyée au recourant le 2 juillet 2009 sous pli recommandé, avant d'être retournée par l'office postal au Tribunal fédéral avec la mention "non réclamé", au terme du délai de garde de sept jours, de sorte que l'envoi est réputé avoir été reçu par le recourant (cf. art. 44 al. 2 LTF ),

que le délai imparti a expiré sans que l'arrêt attaqué ait été produit,

que, partant, le recours est manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 LTF ,

que, succombant, le recourant supportera les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 1 ère phrase et art. 65 LTF ),

par ces motifs, le Juge présidant prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office cantonal des bourses d'études et d'apprentissage du canton de Vaud ainsi qu'à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 28 août 2009

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge présidant: La Greffière:

Merkli Charif Feller