Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_421/2021 KI-generiert

Tax Assessment Appeal Timeliness Dispute

Geschäftsnummer 2C_421/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, A.________, who is appealing against a decision related to a tax assessment for the 2017 tax period conducted by the tax authorities of the Canton of Aargau. The individual challenged the decision made by the cantonal tax commission and the tax authority in the Aargau administrative court, which rejected their appeal on April 6, 2021. Subsequently, A.________ appealed to the Swiss Federal Tribunal, seeking to overturn the administrative court's decision. However, the complaint was submitted after the 30-day deadline, as the decision had been received on April 17, 2021, but the appeal was only sent on May 19, 2021. Consequently, the appeal was deemed late, and the court could not proceed with the complaint. Additionally, a request for free legal aid was denied due to the perceived lack of success prospects, and court costs were imposed on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 48 Abs. 1 i.V.m, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Tax Assessment Appeal Timeliness Dispute: The individual challenged the decision made by the cantonal tax commission and the tax authority in the Aargau administrative court, which rejected their appeal on April 6, 2021. Subsequently, A.________ appealed to the Swiss Federal Tribunal, seeking to overturn the administrative court's decision. However, the complaint was submitted after the 30-day deadline, as the decision had been received on April 17, 2021, but the appeal was only sent on May 19, 2021. Consequently, the appeal was deemed late, and the court could not proceed with the complaint. Additionally, a request for free legal aid was denied due to the perceived lack of success prospects, and court costs were imposed on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Aargau, Steuerperiode 2017 Rechtzeitigkeit der Veranlagung Steuerverfahren Gemeindesteuern Kostenfestsetzung ersuchender Staat Abgabestreitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 48 Abs. 1 i.V.m
Mai 2021 abgelaufen ist und die Beschwerde deshalb verspätet eingereicht wurde (Art. 48 Abs. 1 i.V.m.
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die 30-tägige Beschwerdefrist am 17. Mai 2021 abgelaufen ist und die Beschwerde deshalb verspätet eingereicht wurde (Art. 48 Abs. 1 i.V.m. Art. 100 Abs. 1 BGG ),
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted by the division president under the simplified procedure due to tardiness.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was rejected because the submission was without prospect of success.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The unsuccessful appellant was ordered to bear the costs of the federal court proceedings.
Art. 68 Abs. 3 BGG
No party compensation is due because the appeal was dismissed without an opponent's participation in the final ruling.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_117/2021
Taxpayer Fine Upheld for Failure to File Despite Extensions and Medical Claims
KI-generiert
2C_174/2014
Taxpayer Tax Assessment Timeliness Dispute
2C_229/2022
Tax Appeal Inadmissibility due to Missed Deadline
2C_684/2007
Taxpayer Appeal Untimely Due to Expired Deadline for Original Reassessment Decision
2C_892/2020
Tax Assessment Interruption of Statute of Limitations Case
2C_918/2016
Taxpayer vs. Tax Authorities on Ex Officio Assessment and Appeal Deadlines

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted by the division president under the simplified procedure due to tardiness.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was rejected because the submission was without prospect of success.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The unsuccessful appellant was ordered to bear the costs of the federal court proceedings.

Art. 68 Abs. 3 BGG

No party compensation is due because the appeal was dismissed without an opponent's participation in the final ruling.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_421/2021

Urteil vom 2. Juni 2021

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Hugi Yar.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonales Steueramt Aargau, Rechtsdienst,

Tellistrasse 67, 5001 Aarau,

Gemeinderat B.________.

Gegenstand

Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Aargau, Steuerperiode 2017,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 2. Kammer, vom 6. April 2021 (WBE.2021.61).

In Erwägung,

dass A.________ im Zusammenhang mit einer Ermessensveranlagung (Steuerperiode 2017) in einer Auseinandersetzung mit der Steuerkommission B.________ und dem Steueramt des Kantons Aargau steht (vgl. auch das Urteil 2C_117/2021 vom 11. Februar 2021),

dass das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau eine Beschwerde in diesem Zusammenhang am 6. April 2021 abgewiesen hat, soweit darauf einzutreten war,

dass A.________ hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt ist, den entsprechenden Entscheid aufzuheben,

dass ihm gemäss Angaben der Post der angefochtene Entscheid am 17. April 2021 um 11:47 Uhr in U.________ am Schalter ausgehändigt worden ist (Sendungsnummer: xxx),

dass A.________ seine vom gleichen Tag datierte Beschwerde an das Bundesgericht am 19. Mai 2021 um 17:51 Uhr der Post übergeben hat (Sendungsnummer: yyy),

dass die 30-tägige Beschwerdefrist am 17. Mai 2021 abgelaufen ist und die Beschwerde deshalb verspätet eingereicht wurde (Art. 48 Abs. 1 i.V.m. Art. 100 Abs. 1 BGG ),

dass unter diesen Umständen auf die Beschwerde durch den Abteilungspräsidenten im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Eingabe nicht entsprochen werden kann ( Art. 64 BGG ),

dass der unterliegende Beschwerdeführer die Gerichtskosten trägt ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass keine Parteientschädigungen geschuldet sind ( Art. 68 Abs. 3 BGG ),

dass mit dem vorliegenden Nichteintretensentscheid das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 2. Kammer, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Juni 2021

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar