Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_412/2010 KI-generiert

Moroccan National v. Federal Administrative Tribunal (Legal Aid for Entry Ban Appeal)

Geschäftsnummer 2C_412/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who is a Moroccan national and sought legal assistance regarding a decision made by a federal migration office that imposed an entry ban against him. The individual appealed to the Federal Administrative Court, which subsequently denied his request for judicial assistance. The matter was then escalated to the Swiss Federal Tribunal, focusing on the admissibility of the appeal and the legal framework surrounding judicial assistance in such cases. The court noted that the underlying ban would be definitive and could not be contested, leading them to consider the appeal as manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 113 LTF, Art. 108 LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 65 LTF, Art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF; Moroccan National v. Federal Administrative Tribunal (Legal Aid for Entry Ban Appeal): The individual appealed to the Federal Administrative Court, which subsequently denied his request for judicial assistance. The matter was then escalated to the Swiss Federal Tribunal, focusing on the admissibility of the appeal and the legal framework surrounding judicial assistance in such cases. The court noted that the underlying ban would be definitive and could not be contested, leading them to consider the appeal as manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Einreiseverbot Ausgeschlossene Rechtsgebiete Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible based on the simplified procedure because the matter fell under the exclusion in Art. 83 let. c ch. 1 LTF.

Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for full legal aid because the appeal was clearly doomed to fail.

Art. 65 LTF

Cited in conjunction with Art. 66 al. 1 LTF regarding the imposition of court costs.

Art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF

Used to impose court costs on the appellant because they lost the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_412/2010

{T 0/2}

Arrêt du 26 juillet 2010

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Zünd, Président.

Greffière: Mme Charif Feller.

Participants à la procédure

X.________,

représenté par Me Pierre-Bernard Petitat, avocat,

recourant,

contre

Office fédéral des migrations, Quellenweg 6, 3003 Berne.

Objet

Interdiction d'entrée; refus de l'assistance judiciaire,

recours en matière de droit public contre la décision incidente du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 30 avril 2010.

Considérant:

que, par décision incidente du 30 avril 2010, le Tribunal administratif fédéral a refusé l'assistance judiciaire sollicitée par X.________, ressortissant marocain, dans le cadre de son recours formé contre la décision d'interdiction d'entrée de l'Office fédéral des migrations du 3 février 2010,

que l'arrêt à rendre par le Tribunal administratif fédéral quant à l'interdiction d'entrée prononcée par l'autorité fédérale sera en principe définitif et ne pourra faire l'objet d'un recours auprès du Tribunal fédéral (cf. art. 83 let . c ch. 1 LTF),

que cette clause d'exclusion s'applique aussi bien à la décision (finale) au fond qu'à l'encontre de décisions (incidentes) traitant d'une question de procédure - telle l'assistance judiciaire - dans le domaine concerné, et ce indépendamment des griefs soulevés par le recourant (principe de l'unité de la procédure, cf. ATF 134 V 138 consid. 3 p. 144; 133 III 645 consid. 2.2 p. 647 s.; cf. arrêt 2C_46/2007 du 8 mars 2007),

que, partant, vu l' art. 83 let . c ch. 1 LTF, le présent recours est manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) en tant que recours en matière de droit public,

que l'arrêt attaqué émane d'une autorité fédérale et non pas d'une autorité cantonale de dernière instance, de sorte que le présent recours ne saurait être considéré comme un recours constitutionnel subsidiaire ( art. 113 LTF ),

que, dès lors, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures,

que les conclusions du recours paraissaient d'emblée vouées à l'échec, de sorte qu'il y a lieu de rejeter la demande d'assistance judiciaire complète (cf. art. 64 al. 1 LTF ),

que, succombant, le recourant supportera les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 1 ère phrase et art. 65 LTF ),

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué au mandataire du recourant, à l'Office fédéral des migrations et au Tribunal administratif fédéral, Cour III.

Lausanne, le 26 juillet 2010

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Zünd Charif Feller