Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_408/2018 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Lump-Sum Tax Credit

Geschäftsnummer 2C_408/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against the decision of the Administrative Court of the Canton of Zug regarding tax issues related to license fees and due dates for 2013, specifically concerning a flat tax credit. The company was represented by legal counsel in the proceedings. It eventually decided to withdraw the complaint, leading to the dismissal of the case by the Federal Tribunal. The procedural costs incurred were charged to the company.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Lump-Sum Tax Credit: The company was represented by legal counsel in the proceedings. It eventually decided to withdraw the complaint, leading to the dismissal of the case by the Federal Tribunal. The procedural costs incurred were charged to the company.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerrecht Lizenzgebühren / Fälligkeiten 2013 (pauschale Steueranrechnung) Pauschalsteuer Rückzug nach Vergleich Gebührenzahlung Verwaltungskosten Steuerrückerstattung Kapitalbezugssteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the procedural basis allowing the single judge to decide on the case withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the general rule for imposing court costs on the losing party (which applies here due to withdrawal).
Art. 66 Abs. 2 BGG
Cited to justify the possibility to waive court costs due to case withdrawal (though costs were still imposed).
KI-generiert
2C_745/2019
Corporate Tax Appeal Withdrawal and Cost Assessment
2C_143/2016
Appeal Withdrawal Following Tax Settlement and Cost Assignment
2C_91/2007
Taxpayer Withdraws Appeal and Bears Costs
BGE 145 II 339
Tax Reduction Challenge Regarding Lump-Sum Tax Credit for Foreign License Fees
5A_151/2021
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceedings and Reduced Judicial Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the procedural basis allowing the single judge to decide on the case withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the general rule for imposing court costs on the losing party (which applies here due to withdrawal).

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited to justify the possibility to waive court costs due to case withdrawal (though costs were still imposed).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_408/2018

Verfügung vom 17. September 2019

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Seiler.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Robert Desax, Rechtsanwalt, und/oder Dr. Peter Hongler,

gegen

Steuerverwaltung des Kantons Zug.

Gegenstand

Steuerrecht Lizenzgebühren / Fälligkeiten 2013 (pauschale Steueranrechnung),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Abgaberechtliche Kammer, vom 27. Februar 2018 (A 2016 16).

Nach Einsicht

in die Beschwerde der A.________ AG vom 7. Mai 2018 gegen das Urteil A 2016 16 des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Abgaberechtliche Kammer, vom 27. Februar 2018,

in die Vernehmlassung der Vorinstanz vom 15. Mai 2018,

in die Vernehmlassung der Eidgenössischen Steuerverwaltung vom 19. Juni 2018,

in die Replik der Beschwerdeführerin vom 10. Juli 2018,

in das Schreiben der Beschwerdeführerin vom 15. August 2019, worin die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht bekanntgibt, dass sie ihre Beschwerde zurückzieht,

in Erwägung,

dass der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass die Gerichtskosten in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann, wenn ein Fall durch Abstandserklärung oder Vergleich erledigt wird ( Art. 66 Abs. 2 BGG ),

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Abgaberechtliche Kammer, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. September 2019

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Stadelmann

Der Gerichtsschreiber: Seiler