Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_405/2011 KI-generiert

Cantonal Service Refusal of Operating License and Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Costs

Geschäftsnummer 2C_405/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual sought to obtain a permit to operate a café-restaurant but had their application rejected by the Service du commerce in Geneva, leading to the establishment's closure. The individual subsequently appealed this decision to the Court of Justice of the Canton of Geneva, which upheld the refusal on March 29, 2011. Following this, the individual filed a further appeal to the Swiss Federal Tribunal on May 16, 2011. However, the Tribunal required the appellant to pay a fee by a specified deadline, which was extended but ultimately not met, resulting in the appeal being declared inadmissible due to non-compliance with the financial requirement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 3 LTF, Art. 108 LTF, Art. 65 LTF, Art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF, Art. 66 al. 3 LTF; Cantonal Service Refusal of Operating License and Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Costs: The individual subsequently appealed this decision to the Court of Justice of the Canton of Geneva, which upheld the refusal on March 29, 2011. Following this, the individual filed a further appeal to the Swiss Federal Tribunal on May 16, 2011. However, the Tribunal required the appellant to pay a fee by a specified deadline, which was extended but ultimately not met, resulting in the appeal being declared inadmissible due to non-compliance with the financial requirement.

Schlagwörter

KI-generiert
vereinfachtes Verfahren Zahlungsbefehl Betriebsbereitschaftskosten nicht geleisteter Kostenvorschuss Nichtbefolgung von Dienstvorschriften Betriebsbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 al. 3 LTF
The appeal was declared inadmissible because the requested advance on costs was not paid.
Art. 108 LTF
The decision to declare inadmissibility was made according to the simplified procedure.
Art. 65 LTF
Mentioned in the context of the decision concerning judicial costs.
Art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF
Judicial costs were imposed on the appellant.
Art. 66 al. 3 LTF
Used in conjunction with cost allocation for the dismissal.
KI-generiert
2C_537/2010
Cantonal Authority v. Individual Operating Without License
1C_26/2021
Appeal Inadmissible Due to Non-payment of Advance and Failure to Exhaust Cantonal Remedies
2C_1142/2013
Cafe-Restaurant License Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
4D_33/2021
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Costs After Fiction of Service
2C_403/2023
Cantonal Appeal Inadmissibility Due to Unpaid Court Costs Upheld in Federal Supreme Court Dismissal for Lack of Legal Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 LTF

The decision to declare inadmissibility was made according to the simplified procedure.

Art. 62 al. 3 LTF

The appeal was declared inadmissible because the requested advance on costs was not paid.

Art. 65 LTF

Mentioned in the context of the decision concerning judicial costs.

Art. 66 al. 1 1 ère phrase LTF

Judicial costs were imposed on the appellant.

Art. 66 al. 3 LTF

Used in conjunction with cost allocation for the dismissal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_405/2011

{T 0/2}

Arrêt du 13 juillet 2011

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge Zünd, Président.

Greffier: M. Vianin.

Participants à la procédure

X.________,

représenté par Me Roland Bugnon, avocat,

recourant,

contre

Service du commerce, rue de Bandol 1, 1213 Onex.

Objet

Autorisation d'exploiter un café-restaurant,

recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre administrative, 2ème Section, du 29 mars 2011.

Considérant:

que, le 29 mars 2011, la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours de X.________ dirigé contre la décision du 19 octobre 2010 par laquelle le Service du commerce du canton de Genève avait refusé de délivrer à ce dernier une autorisation d'exploiter l'établissement à l'enseigne "Y.________" et avait prononcé sa fermeture,

que, le 16 mai 2011, X.________ a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral contre l'arrêt précité du 29 mars 2011,

que, par ordonnance du 19 mai 2011, le Président de la IIe Cour de droit public a invité le recourant à verser jusqu'au 10 juin 2011 au plus tard une avance de frais de 2'000 fr.,

que, par ordonnance du 23 juin 2011, le Président de la IIe Cour de droit public a prolongé jusqu'au 4 juillet 2011 le délai pour verser l'avance de frais fixée, l'attention du recourant ayant été attirée sur le fait qu'à défaut de paiement dans ce délai non prolongeable, son recours serait déclaré irrecevable,

que le recourant n'a pas effectué l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire imparti,

que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable, conformément à l' art. 62 al. 3 LTF , et traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , avec suite de frais ( art. 66 al. 1 1 ère phrase et al. 3 LTF ainsi que art. 65 LTF ),

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au mandataire du recourant, au Service du commerce et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre administrative 2ème Section.

Lausanne, le 13 juillet 2011

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Zünd Vianin