Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_401/2011 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Residence Permit Non-Renewal

Geschäftsnummer 2C_401/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against the decision of the Cantonal Court regarding the non-renewal of a residence permit. The complaint was filed by an individual who challenged the ruling made by the migration authority. Following the court proceedings, the complainant decided to withdraw the case, resulting in the procedural actions being discontinued. Consequently, the court ruled that the complainant would bear the costs of the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Residence Permit Non-Renewal: The complaint was filed by an individual who challenged the ruling made by the migration authority. Following the court proceedings, the complainant decided to withdraw the case, resulting in the procedural actions being discontinued. Consequently, the court ruled that the complainant would bear the costs of the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Rückzug des Rechtsbegehrens Widerruf der Niederlassungsbewilligung Einreiseverfahren Verneinung der Zuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to dismiss the proceedings based on the withdrawal of the appeal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP im Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 5 Abs. 2 BZP regarding costs and indemnity decisions in case of withdrawal.
Art. 65 BGG
Cited in the reasoning for the application of decision on court costs.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
Used to hold the appellant liable for the court costs due to the withdrawal of the appeal.
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
Used to deny the appellant any entitlement to party compensation.
KI-generiert
2C_274/2011
Withdrawal of Appeal Regarding Residence Permit Non-Renewal and Expulsion
2C_483/2010
Withdrawal of Appeal Against Residence Permit Non-Renewal
2C_361/2007
Appeal Withdrawn Regarding Residency Permit Renewal: Costs Imposed on Appellant
2C_869/2014
Withdrawal of Appeal Regarding Settlement and Residence Permits
2C_440/2016
Withdrawal of Public Law Appeal Concerning Residence Permit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to dismiss the proceedings based on the withdrawal of the appeal.

Art. 65 BGG

Cited in the reasoning for the application of decision on court costs.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

Used to hold the appellant liable for the court costs due to the withdrawal of the appeal.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

Used to deny the appellant any entitlement to party compensation.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 5 Abs. 2 BZP regarding costs and indemnity decisions in case of withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_401/2011

Verfügung vom 26. Oktober 2011

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Stadelmann, als Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiber Klopfenstein.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Cuno Jaeggi,

gegen

Amt für Migration Basel-Landschaft,

Parkstrasse 3, 4402 Frenkendorf,

Regierungsrat des Kantons Basel-Landschaft, Regierungsgebäude, Rathausstrasse 2, 4410 Liestal.

Gegenstand

Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht, vom 23. Februar 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten/subsidiäre Verfassungsbeschwerde von X.________ vom 16. Mai 2011 gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft (Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht) vom 23. Februar 2011 betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung,

in das Schreiben des Vertreters der Beschwerdeführers vom 24. Oktober 2011, womit die Beschwerde zurückgezogen wird,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann, wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art. 5 Abs. 2 BZP im Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art. 65 BGG ) dem Beschwerdeführer, der die Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen hat, aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ) und er keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ),

verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, dem Amt für Migration, dem Regierungsrat und dem Kantonsgericht (Abteilung Verfassungs- und Verwaltungsrecht) Basel-Landschaft sowie dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Oktober 2011

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Stadelmann

Der Gerichtsschreiber: Klopfenstein