2C_384/2012 · Direct payment eligibility of pasture as summering area: withdrawal of appeal and allocation of court costs after voluntary discontinuance. (Bundesgericht)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court struck the case from the record and ordered the appellants to pay court costs of CHF 1,500, jointly and severally, after they withdrew their appeal. The withdrawal occurred after the appellants assessed their chances of success as low; no judgment on the merits was issued, so the prior administrative and lower-court rulings remain in force. The case concerned an appeal against a decision of the Federal Administrative Court regarding the qualification of a pasture area as a summering area (Sömmerungsfläche) not eligible for agricultural direct payments. The procedural basis was Article 32(2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), with costs imposed under Articles 65, 66(1)-(3), and 68(1)-(2) BGG, taking into account the significant preparatory work already done by the Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1, 2 und 3 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Direct payment eligibility of pasture as summering area: withdrawal of appeal and allocation of court costs after voluntary discontinuance: The withdrawal occurred after the appellants assessed their chances of success as low; no judgment on the merits was issued, so the prior administrative and lower-court rulings remain in force. The case concerned an appeal against a decision of the Federal Administrative Court regarding the qualification of a pasture area as a summering area (Sömmerungsfläche) not eligible for agricultural direct payments. The procedural basis was Article 32(2) of the Federal Supreme Court Act (BGG), with costs imposed under Articles 65, 66(1)-(3), and 68(1)-(2) BGG, taking into account the significant preparatory work already done by the Court.

Schlagwörter

KI-generiert

Landwirtschaftliche Direktzahlungen Agrargebiet Gemeinatzung Direktzahlungen an Landwirtschaftsbetriebe Rückzug des Rechtsbegehrens Bodenrecht Verneinung der Zuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG

Basis for striking the case from the record due to withdrawal of the appeal.

Art. 65 BGG

Basis for imposing court costs on the appellants.

Art. 66 Abs. 1, 2 und 3 BGG

Used to order the appellants to bear the court costs jointly and severally.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

Basis for denying the appellants any party compensation.

KI-generiert

2C_833/2012

Withdrawal of Appeal Regarding Alpine Pasture Classification and Direct Payments

2C_419/2009

Withdrawal of Appeal Concerning Agricultural Parcel Acquisition: Costs Assessment

1C_308/2011

Landowner Withdraws Appeal After Provisional Measures Rejected

2C_1047/2011

Case Withdrawal and Cost Imposition in Rural Land Law Appeal

2C_335/2010

Appeal on Acquisition of Auctioned Land Withdrawn

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG

Basis for striking the case from the record due to withdrawal of the appeal.

Art. 65 BGG

Basis for imposing court costs on the appellants.

Art. 66 Abs. 1, 2 und 3 BGG

Used to order the appellants to bear the court costs jointly and severally.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

Basis for denying the appellants any party compensation.

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_384/2012

Verfügung vom 9. April 2013

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, als Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiberin Hänni.

1. Verfahrensbeteiligte

X.________

2. Y.________

3. Z.________

Beschwerdeführende, alle drei vertreten durch Fürsprecher Johann Schneider,

gegen

Abteilung Direktzahlungen,

Molkereistrasse 25, 3052 Zollikofen,

Volkswirtschaftsdirektion des Kantons Bern, Münsterplatz 3a, 3011 Bern.

Gegenstand

Landwirtschaftliche Direktzahlungen,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung II, vom 9. März 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten von X.________, Y.________ und Z.________ vom 30. April 2012 gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 9. März 2012 betreffend Qualifikation einer Weidefläche als (nicht zu Direktzahlungen berechtigende) Sömmerungsfläche,

in das Schreiben der Beschwerdeführenden vom 2. April 2013, womit sie erklären, sie würden aufgrund der von ihnen getätigten Abklärungen eine geringe Chance sehen, auf gerichtlicher Ebene Recht zu bekommen, weshalb sie ihre Beschwerde zurückziehen würden,

in Erwägung,

dass das Verfahren gestützt auf Art. 32 Abs. 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann,

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) den Beschwerdeführenden aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1, 2 und 3 BGG ) und sie keinen Anspruch auf Parteientschädigung haben ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ),

dass bei der Festsetzung der Gerichtskosten dem erheblichen Aufwand Rechnung zu tragen ist, der dem Bundesgericht für die Vorbereitung des Urteils (bereits vor der Sistierung) erwachsen ist,

verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'500.-- werden den Beschwerdeführenden unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung II, dem Bundesamt für Landwirtschaft und dem Eidgenössischen Volkswirtschaftsdepartement schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. April 2013

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Kneubühler

Die Gerichtsschreiberin: Hänni

Direct payment eligibility of pasture as summering area: withdrawal of appeal and allocation of court costs after voluntary discontinuance.

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Verwandte Entscheide

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext