Discotheque License Capacity Appeal Moot After New License Issuance
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, two parties filed a public law appeal against a decision made by the cantonal court regarding a license for operating a discotheque without food service. Subsequently, the cantonal economic department informed the federal tribunal that they had issued a new license to the appellants, which would resolve the matter. The appellants then announced their withdrawal of the appeal, agreeing to bear the associated costs. The federal tribunal took note of the withdrawal, effectively removing the case from its agenda and determining the responsibility for the judicial costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, Art. 5 al. 2 PCF, Art. 71 LTF, Art. 66 al. 5 LTF, art. 66 al. 1 et 2 LTF; Discotheque License Capacity Appeal Moot After New License Issuance: Subsequently, the cantonal economic department informed the federal tribunal that they had issued a new license to the appellants, which would resolve the matter. The appellants then announced their withdrawal of the appeal, agreeing to bear the associated costs. The federal tribunal took note of the withdrawal, effectively removing the case from its agenda and determining the responsibility for the judicial costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe decision explicitly takes note of the withdrawal of the appeal based on this article.
Used to order that the judicial costs be borne by the appellants.
Used to order that the judicial costs be borne jointly and severally by the appellants.
Cited for the application of procedural law regarding the striking off of the case from the roll.
Cited for the procedure governing the striking off of the case from the roll via art. 71 LTF.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_368/2010
{T 0/2}
Ordonnance du 12 juillet 2010
IIe Cour de droit public
Composition
M. le Juge Zünd, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.
Participants à la procédure
1. X.________ SA,
2. Y.________,
tous les deux représentés par Gilles Robert-Nicoud, avocat,
recourants,
contre
Département de l'économie du canton de Vaud,
Service de l'économie, du logement et du tourisme, Police cantonale du commerce, rue Caroline 11, 1014 Lausanne.
Objet
Capacité d'une discothèque sans restauration,
recours en matière de droit public contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 29 mars 2010.
Vu:
Le recours en matière de droit public interjeté par X.________ SA et Y.________ contre l'arrêt de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 29 mars 2010 concernant la licence délivrée pour l'exploitation d'une discothèque sans restauration,
le courrier du Département de l'économie du canton de Vaud informant le Tribunal fédéral de la délivrance aux recourants d'une nouvelle licence qui devrait leur donner satisfaction et vider le recours de son objet,
l'ordonnance du 17 juin 2010, par laquelle le Président de la IIe Cour de droit public a invité les participants à la procédure et le Tribunal cantonal à se déterminer sur la radiation envisagée de la procédure de recours ainsi que sur le sort des frais et dépens,
considérant:
que les recourants déclarent retirer leur recours, renoncer à l'allocation de dépens et accepter de garder les frais à leur charge,
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours (cf. art. 32 al. 2 LTF ), de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ),
que les frais judiciaires, réduits, doivent être mis à la charge des recourants ( art. 66 al. 1 et 2 LTF ), solidairement entre eux ( art. 66 al. 5 LTF ),
par ces motifs, le Président ordonne:
1. La cause (2C_368/2010) est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.
3. La présente ordonnance est communiquée aux participants à la procédure et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public.
Lausanne, le 12 juillet 2010
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:
Zünd Charif Feller