Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_363/2024 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Cantonal Public Procurement Contract Award Dispute

Geschäftsnummer 2C_363/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company filed a complaint at the Zurich administrative court challenging an award decision made by the Zurich Cantonal Court regarding a procurement project for office furniture, consulting, and coordination services. The matter was transferred to the Swiss Federal Tribunal as per the inter-cantonal agreement's stipulations, which assign jurisdiction over such procurement challenges involving upper cantonal court authorities to the Federal Tribunal. However, before proceedings advanced, the company withdrew its complaint unequivocally and unconditionally. The withdrawal prompted the Federal Tribunal to close the case without imposing court costs due to the specific circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 68 Abs. 3 BGG; Appeal Withdrawal in Cantonal Public Procurement Contract Award Dispute: The matter was transferred to the Swiss Federal Tribunal as per the inter-cantonal agreement's stipulations, which assign jurisdiction over such procurement challenges involving upper cantonal court authorities to the Federal Tribunal. However, before proceedings advanced, the company withdrew its complaint unequivocally and unconditionally. The withdrawal prompted the Federal Tribunal to close the case without imposing court costs due to the specific circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausschreibung Büromobiliar, Beratungs- und Koordinationsdienstleistungen öffentlicher Auftrag Rücktritt vom Vertrag Verfahrenskosten Streitgegenstand Verfahrensabschreibung Verfahrensvorschriften

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
This article governs the power of the instruction judge to decide on the striking off of proceedings due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Er oder sie befindet dabei auch über die Gerichtskosten und Parteientschädigungen ( Art. 5 Abs. 2 BZP [SR 273] in Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 5 Abs. 2 BZP concerning the decision on court costs and party compensation.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Cited as the general rule regarding costs following the cause of the procedural termination (withdrawal of the appeal).
Art. 66 Abs. 1 Satz
Aufgrund der besonderen Umstände des Falles rechtfertigt es sich indessen, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ).
Art. 68 Abs. 3 BGG
Used to confirm that no party compensation is awarded.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the levying of court costs due to the special circumstances of the case, despite the withdrawal.
KI-generiert
2C_232/2014
Appeal Withdrawal and Cost Assessment in Public Procurement Matter
2C_729/2018
Withdrawal of Appeal Concerning Public Contract Award
2C_872/2017
Public Procurement Appeal Withdrawal and Cost Allocation
4A_678/2012
Appeal Withdrawal in Contract for Work Dispute
2C_317/2010
Appeal Moot Due to Subsequent Cantonal Court Decision on Procurement Award

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

This article governs the power of the instruction judge to decide on the striking off of proceedings due to withdrawal.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Cited as the general rule regarding costs following the cause of the procedural termination (withdrawal of the appeal).

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the levying of court costs due to the special circumstances of the case, despite the withdrawal.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Used to confirm that no party compensation is awarded.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 5 Abs. 2 BZP concerning the decision on court costs and party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_363/2024

Verfügung vom 26. August 2024

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Aubry Girardin, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Ivanov.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich,

Postfach, 8021 Zürich 1,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ausschreibung Büromobiliar, Beratungs- und Koordinationsdienstleistungen,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich vom 5. Juli 2024.

Erwägungen:

1.

1.1. Mit Eingabe vom 17. Juli 2024 erhob die A.________ AG Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich gegen eine Zuschlagsverfügung des Obergerichts des Kantons Zürich vom 5. Juli 2024 betreffend das Beschaffungsprojekt "Büromobiliar, Beratungs- und Koordinationsdienstleistungen" des Obergerichts des Kantons Zürich.

1.2. Mit Schreiben vom 22. Juli 2024 übermittelte das Verwaltungsgericht die bei ihm eingegangene Beschwerde zuständigkeitshalber dem Bundesgericht. Das Verwaltungsgericht stützte sich dabei auf Art. 52 Abs. 2 der Interkantonalen Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen vom 15. November 2019 (IVöB; LS 720.1), wonach für Beschwerden gegen Beschaffungen der oberen kantonalen Gerichtsbehörden das Bundesgericht zuständig ist.

Das Bundesgericht lud die A.________ AG sowie das Obergericht des Kantons Zürich ein, eine allfällige Vernehmlassung über die Zuständigkeit des Bundesgerichts bis zum 26. August 2024 einzureichen.

1.3. Mit Schreiben vom 23. August 2024 teilte die A.________ AG dem Bundesgericht mit, dass sie ihre Beschwerde gegen die Zuschlagsverfügung des Obergerichts vom 5. Juli 2024 unwiderruflich und vorbehaltlos zurückziehe.

2.

2.1. Gemäss Art. 32 Abs. 2 BGG entscheidet der Instruktionsrichter bzw. die Instruktionsrichterin (hier: die Abteilungspräsidentin) als Einzelrichter bzw. Einzelrichterin über die Abschreibung von Verfahren infolge Rückzugs. Er oder sie befindet dabei auch über die Gerichtskosten und Parteientschädigungen ( Art. 5 Abs. 2 BZP [SR 273] in Verbindung mit Art. 71 BGG ).

2.2. Die Beschwerdeführerin hat ihre Eingabe vorbehaltlos zurückgezogen. Folglich wird vom Rückzug der Beschwerde Vormerk genommen und das Verfahren abgeschrieben. Durch den Rückzug der Beschwerde hat die Beschwerdeführerin das Dahinfallen des Verfahrens verursacht, sodass sie grundsätzlich für die bisher entstandenen bundesgerichtlichen Kosten aufkommen müsste ( Art. 66 Abs. 3 BGG ). Aufgrund der besonderen Umstände des Falles rechtfertigt es sich indessen, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ). Parteientschädigungen werden nicht zugesprochen (vgl. Art. 68 Abs. 3 BGG ).

Demnach verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, mitgeteilt.

Lausanne, 26. August 2024

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: F. Aubry Girardin

Die Gerichtsschreiberin: D. Ivanov