Advance Payment Dispute in Licensing Revocation Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a company filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Federal Administrative Court regarding the revocation of its license to trade, install, and maintain radiological systems in the veterinary sector. The Federal Administrative Court had previously ordered the company to pay a preliminary fee of CHF 5,000 by July 29, 2024, for anticipated procedural costs, warning that failure to pay would render the appeal inadmissible. Facing financial difficulties, the company requested a reduction of this fee to CHF 1,000 in an appeal filed on July 5, 2024, which reached the Federal Tribunal on July 12, 2024. The case primarily questioned the appropriateness of the demanded payment amount due to the company's financial constraints.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 30 cpv. 2 LTF, Art. 99 LTF, art. 32 cpv. 1 e 2 LTF, art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Advance Payment Dispute in Licensing Revocation Case: The Federal Administrative Court had previously ordered the company to pay a preliminary fee of CHF 5,000 by July 29, 2024, for anticipated procedural costs, warning that failure to pay would render the appeal inadmissible. Facing financial difficulties, the company requested a reduction of this fee to CHF 1,000 in an appeal filed on July 5, 2024, which reached the Federal Tribunal on July 12, 2024. The case primarily questioned the appropriateness of the demanded payment amount due to the company's financial constraints.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was referred to the Federal Administrative Court to be processed as an implicit application for legal aid (reduction of the cash advance).
The procedure before the Federal Supreme Court is struck from the rolls because the case was referred to another authority.
No court fees are levied in this specific situation where the case is struck from the rolls after referral to another authority.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
2C_358/2024
Decreto del 19 luglio 2024
II Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Aubry Girardin, Presidente,
Cancelliera Ieronimo Perroud.
Partecipanti al procedimento
A.________ S.r.l,
ricorrente,
contro
Ufficio federale della sanità pubblica, Schwarzenburgstrasse 157, 3003 Berna.
Oggetto
Revoca della licenza (anticipo delle spese processuali),
ricorso contro la decisione incidentale emanata il 25 giugno 2024 dal Tribunale amministrativo federale, Corte III (C-3315/2024).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. Nell'ambito di un procedimento ricorsuale concernente la revoca di una licenza per il commercio, l'installazione e/o la manutenzione di sistemi radiologici nel settore della veterinaria avviato dalla A.________ S.r.l dinanzi al Tribunale amministrativo federale, detta autorità, con decisione incidentale del 25 giugno 2024 ha invitato la società a, tra l'altro, versare, entro il 29 luglio 2024, un anticipo di fr. 5'000.-- per le presunte spese processuali, con la comminatoria che in caso di mancato pagamento entro il termine assegnato, il gravame sarebbe stato dichiarato inammissibile.
2. Il 5 luglio 2024 la A._________ S.r.l ha presentato un ricorso, giunto al Tribunale federale il 12 luglio successivo, contro la richiesta dell'anticipo per le spese processuali. Esposta la propria situazione e facendo valere di essere confrontata a delle difficoltà, chiede che l'importo da versare sia ridotto a fr. 1'000.--.
Non è stato ordinato alcun atto istruttorio.
3. Come già giudicato da questa Corte (sentenze 2C_477/2019 del 22 maggio 2019 e 2C_100/2019 del 29 gennaio 2019 e rispettivi rinvii) quando, come nella presente fattispecie, con il ricorso rivolto contro una decisione incidentale - non motivata - concernente una domanda di anticipo a garanzia delle spese processuali viene unicamente censurato, adducendo motivi finanziari, l'ammontare dell'importo domandato, si giustifica in tal caso di non trattare l'allegato ricorsuale quale ricorso in materia di diritto pubblico, bensì come un'implicita domanda di assistenza giudiziaria (esenzione rispettivamente riduzione dell'anticipo chiesto a garanzia delle spese processuali) e, di conseguenza, di rinviare l'atto in questione all'autorità che ha emanato la domanda di anticipo per motivi di competenza ( art. 30 cpv. 2 LTF ). Il ricorso in materia di diritto pubbico esperito dinanzi al Tribunale federale, volto a verificare la liceità della decisione incidentale quando è stata emanata, senza che sia possibile allegare fatti nuovi ( art. 99 LTF ), non è infatti confacente al caso concreto (sentenza 2C_440/2023 del 13 febbraio 2024 consid. 3.4 e 3.5).
4. Quando la causa viene rinviata ad un'altra autorità, il procedimento avviato dinanzi al Tribunale federale viene stralciato dai ruoli mediante decreto della Presidente della Corte ( art. 32 cpv. 1 e 2 LTF ).
Non vengono prelevate spese (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF).
Per questi motivi, la Presidente decreta:
1. Il ricorso, assieme agli atti, viene trasmesso al Tribunale amministrativo federale, Corte III, per essere trattato quale implicita domanda di assistenza giudiziaria (volta ad ottenere una riduzione dell'anticipo richiesto a titolo di garanzia delle spese processuali).
2. La procedura concernente la causa 2C_358/2024 è stralciata dai ruoli.
3. Non si prelevano spese giudiziarie.
4. Comunicazione alla rappresentante della ricorrente, all'Ufficio federale della sanità pubblica e al Tribunale amministrativo federale, Corte III (con gli atti di causa).
Losanna, 19 luglio 2024
In nome della II Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: F. Aubry Girardin
La Cancelliera: Ieronimo Perroud