Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_358/2018 KI-generiert

Cost Advance Payment Challenge on Foreign Qualification Recognition

Geschäftsnummer 2C_358/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint regarding the recognition of a foreign educational qualification to the Federal Administrative Court. Following this, the court issued a provisional order requiring the individual to pay a court deposit of 400 CHF by a specified date. In response, the individual requested a waiver of this cost due to financial hardship. The matter was deemed more suited for the Federal Administrative Court to address the request for fee exemption. As a result, the complaint was not formally accepted at this level, and the case was referred back to the Federal Administrative Court for further consideration. No court costs were imposed at this stage.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 65 Abs. 1 VwVG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG, Art. 93 BGG; Cost Advance Payment Challenge on Foreign Qualification Recognition: Following this, the court issued a provisional order requiring the individual to pay a court deposit of 400 CHF by a specified date. In response, the individual requested a waiver of this cost due to financial hardship. The matter was deemed more suited for the Federal Administrative Court to address the request for fee exemption. As a result, the complaint was not formally accepted at this level, and the case was referred back to the Federal Administrative Court for further consideration. No court costs were imposed at this stage.

Schlagwörter

KI-generiert
Anerkennung eines ausländischen Ausbildungsabschlusses Kostenvorschuss Kostenvorschussleistung Anerkennung ausländischer Entscheide Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Staatssekretariat ersuchender Staat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 65 Abs. 1 VwVG
Cited in the reasoning to determine the proper jurisdiction for handling the request for legal aid before the lower court.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used as the basis for the decision not to charge court fees in this instance.
Art. 93 BGG
Inferred as the legal basis for the decision not to enter upon the appeal (non-entrée en matière), although not explicitly cited in the final dispositive points 1-4, the inability to review stems from the nature of the contested decision (interlocutory appeal against a decision on cost advance/legal aid application addressed to the first instance court).
KI-generiert
2C_535/2023
Federal Court Dismisses Late Appeal Regarding Advance Payment for Professional Qualification Recognition
9C_118/2019
Federal Administrative Court Appeal Dismissed for Insufficient Cost Advance Payment Submission
2C_751/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Advance Cost Payment for Statelessness Proceedings Due to Insufficient Grounds
2C_570/2008
Appeal Dismissal for Non-Payment of Cost Advance
1C_117/2011
Appeal against Advance Payment for Procedural Costs Inadmissible Due to Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 65 Abs. 1 VwVG

Cited in the reasoning to determine the proper jurisdiction for handling the request for legal aid before the lower court.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used as the basis for the decision not to charge court fees in this instance.

Art. 93 BGG

Inferred as the legal basis for the decision not to enter upon the appeal (non-entrée en matière), although not explicitly cited in the final dispositive points 1-4, the inability to review stems from the nature of the contested decision (interlocutory appeal against a decision on cost advance/legal aid application addressed to the first instance court).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

III 2022 168 (2023-02-22) · sz
Affirmation of Residence Permit Revocation Due to Repeated Criminal Convictions
«…örden, die Bewilligung zu widerrufen bzw. nicht zu verlängern, bestätigt wur- den, wobei in zweien Fällen (Urteile BGer 2C_358/2018 [nachfolgend aufge- zeigt], 2C_628/2019 [ital.]) massgeblich Strafbefehlsverfahren mitzuberücksichti- gen waren. 4.2.2…»
2C_817/2019 (2019-09-30)
Appeal Against Interim Decision on Procedural Costs and Legal Aid Inadmissible before Federal Supreme Court
«…e Anträge dem Bundesgericht gestellt, sind sie zur Behandlung an das Bundesverwaltungsgericht zu überweisen (s. Urteile 2C_358/2018 vom 30. April 2018 und 2C_14/2012 vom 13. Januar 2012 E. 2 mit Hinweisen). Was die Ausführungen des Beschwerdeführers z…»
B-1867/2018 (2018-05-23)
Late Appeal and Jurisdiction Dismissal in Unemployment Benefits Case
«…- Tribunal administrativ federal schwerde nicht eingetreten (2C_358/2018 und 2C_485/2018) Abteilung II B-1867/2018 Urteil vom 23. Mai 2018…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_358/2018

Urteil vom 30. April 2018

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, als präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatssekretariat für Bildung, Forschung und Innovation SBFI, Einsteinstrasse 2, 3003 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Anerkennung eines ausländischen Ausbildungsabschlusses; Kostenvorschuss,

Beschwerde gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung II, vom 24. April 2018 (B-1867/2018).

Erwägungen:

A.________ gelangte mit Beschwerde gegen einen Entscheid des Staatssekretariats für Bildung, Forschung und Innovation SBFI betreffend Anerkennung eines ausländischen Ausbildungsabschlusses an das Bundesverwaltungsgericht. Mit Zwischenverfügung B-1867/2018 des Instruktionsrichters vom 24. April 2018 forderte das Bundesverwaltungsgericht sie auf, bis zum 24. Mai 2018 zu Gunsten der Gerichtskasse einen Kostenvorschuss von Fr. 400.-- zu leisten. Mit Eingabe vom 27. April 2018 ersucht A.________ unter Hinweis auf ihre finanzielle Situation um Erlass der Gerichtskosten.

Die als "Einspruch" bezeichnete und damit als Rechtsmittel verstandene Eingabe (Beschwerde in öffentlich-rechtliche Angelegenheiten) erweist sich als Gesuch um Kostenbefreiung bzw. unentgeltliche Rechtspflege im Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht. Zur Behandlung dieses Begehrens ist gemäss Art. 65 Abs. 1 VwVG das Bundesverwaltungsgericht bzw. der von diesem eingesetzte Instruktionsrichter zuständig. Beschwerde an das Bundesgericht könnte erst gegen einen diesbezüglichen Zwischenentscheid des Bundesverwaltungsgerichts erhoben werden. Die Eingabe vom 27. April 2018 ist zuständigkeitshalber dem Bundesverwaltungsgericht zu weiterer Behandlung zu überweisen.

Auf die Erhebung von Gerichtskosten wird verzichtet (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Eingabe vom 27. April 2018 wird (samt Beilagen) im Sinne der Erwägungen an das Bundesverwaltungsgericht überwiesen.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung II, und dem Eidgenössischen Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. April 2018

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller